李寶俊,，徐州市人大代表,，江蘇徐州海熒集團董事長。在北京德內(nèi)大街93號自己的院子里,，在沒有地下室規(guī)劃,、審批和施工手續(xù)的情況下,，私挖深度接近18米的5層地下室，導致緊鄰德勝門內(nèi)大街這一段馬路1月24日凌晨出現(xiàn)塌陷,，還毀了四合院,，害了周圍居民,。

人大代表代表人民行使國家權(quán)力，具有廣泛性,、代表性,、先進性。正因為如此,，《代表法》第三條就明確規(guī)定：“代表必須模范地遵守憲法和法律,，保守國家秘密，在自己參加的生產(chǎn),、工作和社會活動中,，協(xié)助憲法和法律的實施?！钡?，這位人大代表就是這么“任性”，在沒有規(guī)劃,、審批和施工手續(xù)的情況下,，可以私挖深度接近18米的5層地下室，直到把馬路挖塌為止,。

就李寶俊案來說,，確實有很多是值得探究的，比如,，挖18米深的5層地下室究竟要用來做什么,？周邊居民“你要是再挖，我就從這跳下去”的抗爭為何阻止不了他挖地下室,？2014年7月居民舉報后,，相關(guān)部門現(xiàn)場查看、拍攝照片,、約談,，可地下室為何還在繼續(xù)挖呢？更早的2010年4月,，他就曾違法拆了5間二類保護類房屋,，可為何如今卻還是人大代表呢？可見，李寶俊的任性,，完全是被“慣”出來的,。

就人大代表“任性”這一類現(xiàn)象來看，他們?yōu)楹螘幌嚓P(guān)部門“慣”著呢,？表面的原因很簡單,，就是因為他們身上有著“人大代表、政協(xié)委員”的光環(huán),，相關(guān)部門面對他們的時候,，忘記了“法律面前人人平等”這一條。而實質(zhì)的原因是什么,？是因為他們有錢,、“能量大”，當上了人大代表,、政協(xié)委員,，已經(jīng)是權(quán)力這個圈子的一員了。這類身在異處的“任性”的人大代表,，代表了誰的利益,，怎么履行的代表職責，大概也是可以想象的,。

聯(lián)想起來,，近年來有錢人通過賄選當上人大代表的新聞，時有發(fā)生,，最極端的,，就是湖南衡陽，527名人大代表,，518名受賄,，占了98.3%。有錢人爭當人大代表,，按理也屬正常,。一來，當上人大代表就可以獲得政治名譽,；二來,，就可以憑人大代表的“特殊待遇”來應付某些干擾。因為《代表法》明確規(guī)定,，“縣級以上各級人大代表，非經(jīng)本級人大常委會許可,，不受逮捕或者刑事審判”,，即使人代會主席團或者常務(wù)委員會受理許可申請，還應審查是否存在對代表打擊報復的情形。

而“有錢+任性”的人大代表,，就讓我們必須倒查：其一,，人大代表當初究竟是如何被“推薦”出來并“當選”的？其二,，作為代表,，他的履職表現(xiàn)究竟如何？民意評價如何,？

維護人民代表大會制度的權(quán)威和尊嚴,，首先就必須保證“人大代表”的神圣稱號不容玷污。對“有錢+任性”的人大代表,，法律必須“零容忍”,，必須明快處理，決不能養(yǎng)癰成患,。更重要的是,，還要隨著問題倒查深究，看看這種“任性”究竟是如何煉成的,？湖南衡陽當年不僅深究了涉事的“人大代表”,，同時更對主事官員一并追究，以“涉嫌玩忽職守罪”偵辦相關(guān)負責領(lǐng)導,，這實際上就是我們處理李寶俊這類“有錢+任性”人大代表的標桿,。