李寶俊,，徐州市人大代表,，江蘇徐州海熒集團(tuán)董事長(zhǎng)。在北京德內(nèi)大街93號(hào)自己的院子里,，在沒有地下室規(guī)劃,、審批和施工手續(xù)的情況下，私挖深度接近18米的5層地下室,，導(dǎo)致緊鄰德勝門內(nèi)大街這一段馬路1月24日凌晨出現(xiàn)塌陷,，還毀了四合院，害了周圍居民,。

人大代表代表人民行使國(guó)家權(quán)力,，具有廣泛性、代表性,、先進(jìn)性,。正因?yàn)槿绱耍洞矸ā返谌龡l就明確規(guī)定：“代表必須模范地遵守憲法和法律,，保守國(guó)家秘密,，在自己參加的生產(chǎn)、工作和社會(huì)活動(dòng)中,，協(xié)助憲法和法律的實(shí)施,?！钡牵@位人大代表就是這么“任性”,，在沒有規(guī)劃,、審批和施工手續(xù)的情況下，可以私挖深度接近18米的5層地下室,，直到把馬路挖塌為止。

就李寶俊案來說,，確實(shí)有很多是值得探究的,，比如，挖18米深的5層地下室究竟要用來做什么,？周邊居民“你要是再挖,，我就從這跳下去”的抗?fàn)帪楹巫柚共涣怂诘叵率遥?014年7月居民舉報(bào)后，相關(guān)部門現(xiàn)場(chǎng)查看,、拍攝照片,、約談，可地下室為何還在繼續(xù)挖呢,？更早的2010年4月,，他就曾違法拆了5間二類保護(hù)類房屋，可為何如今卻還是人大代表呢,？可見,，李寶俊的任性，完全是被“慣”出來的,。

就人大代表“任性”這一類現(xiàn)象來看,，他們?yōu)楹螘?huì)被相關(guān)部門“慣”著呢？表面的原因很簡(jiǎn)單,，就是因?yàn)樗麄兩砩嫌兄叭舜蟠?、政協(xié)委員”的光環(huán)，相關(guān)部門面對(duì)他們的時(shí)候,，忘記了“法律面前人人平等”這一條,。而實(shí)質(zhì)的原因是什么？是因?yàn)樗麄冇绣X,、“能量大”,，當(dāng)上了人大代表、政協(xié)委員,，已經(jīng)是權(quán)力這個(gè)圈子的一員了,。這類身在異處的“任性”的人大代表，代表了誰的利益,，怎么履行的代表職責(zé),，大概也是可以想象的,。

聯(lián)想起來，近年來有錢人通過賄選當(dāng)上人大代表的新聞,，時(shí)有發(fā)生,，最極端的，就是湖南衡陽,，527名人大代表,，518名受賄，占了98.3%,。有錢人爭(zhēng)當(dāng)人大代表,，按理也屬正常。一來,，當(dāng)上人大代表就可以獲得政治名譽(yù),；二來，就可以憑人大代表的“特殊待遇”來應(yīng)付某些干擾,。因?yàn)椤洞矸ā访鞔_規(guī)定,，“縣級(jí)以上各級(jí)人大代表，非經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)許可,，不受逮捕或者刑事審判”,，即使人代會(huì)主席團(tuán)或者常務(wù)委員會(huì)受理許可申請(qǐng)，還應(yīng)審查是否存在對(duì)代表打擊報(bào)復(fù)的情形,。

而“有錢+任性”的人大代表,，就讓我們必須倒查：其一，人大代表當(dāng)初究竟是如何被“推薦”出來并“當(dāng)選”的,？其二,，作為代表，他的履職表現(xiàn)究竟如何,？民意評(píng)價(jià)如何,？

維護(hù)人民代表大會(huì)制度的權(quán)威和尊嚴(yán)，首先就必須保證“人大代表”的神圣稱號(hào)不容玷污,。對(duì)“有錢+任性”的人大代表,，法律必須“零容忍”，必須明快處理,，決不能養(yǎng)癰成患,。更重要的是，還要隨著問題倒查深究,，看看這種“任性”究竟是如何煉成的,？湖南衡陽當(dāng)年不僅深究了涉事的“人大代表”，同時(shí)更對(duì)主事官員一并追究,，以“涉嫌玩忽職守罪”偵辦相關(guān)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo),，這實(shí)際上就是我們處理李寶俊這類“有錢+任性”人大代表的標(biāo)桿,。