安徽商人張靜思稱，她與安徽省人大代表支訓(xùn)民發(fā)生商業(yè)糾紛后,，通過電話和短信聯(lián)系支訓(xùn)民,。后者以影響了自己的正常工作和生活為由，向亳州市公安局報(bào)案,，張靜思遂被拘留5天。經(jīng)查，14天時(shí)間里,，張靜思共計(jì)發(fā)送4條短信給支訓(xùn)民。（12月6日《法制晚報(bào)》)

14天發(fā)4條短信,，然后被處以5天的拘留,，這樣的“神劇情”注定不會(huì)缺少眼球。有人質(zhì)疑,，國內(nèi)手機(jī)用戶平均每周收到8.29條垃圾短信,，某些通信運(yùn)營商應(yīng)該被槍斃多少回？也有人好奇,，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)究竟收了啥好處,，咋就如此舍得為人大代表挺身而出,？然而筆者看來，支訓(xùn)民的“影響了自己正常工作和生活”更值得解讀,。

正常生活不容干擾是公民的基本權(quán)利,，但真要界定甄別，也沒那么容易,，更別說還要上升到行政拘留的程度,。就以張靜思被處罰的依據(jù)為例?！吨伟补芾硖幜P法》中規(guī)定：多次發(fā)送淫穢,、侮辱、恐嚇或者其他信息,，干擾他人正常生活的,，可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款。由此看來,，拘留五天需要滿足三項(xiàng)條件,。其一是“多次”。按法律的角度講,，3次以上就可被稱為多次,，這顯然難不倒某些部門“恰到好處”的判斷力。其二是信息內(nèi)容,，“淫穢,、侮辱、恐嚇”雖然很好判斷,，但“其他信息”四字可包羅萬象,，暫且不說。

第三是“干擾正常生活”這一結(jié)果,。對(duì)此,，外人不好評(píng)定，但當(dāng)事人卻擁有完全的話語權(quán),。鑒于張靜思和支訓(xùn)民的商業(yè)糾紛關(guān)系,，可大致判斷，在支訓(xùn)民眼里,，張某是不受待見的,。有這種先入為主的厭倦情緒基礎(chǔ)，“干擾正常生活”也就成了偽命題,。別說4條短信,，哪怕對(duì)方只發(fā)了一個(gè)字，支訓(xùn)民都可以訴苦三天三夜睡不著覺，而公安機(jī)關(guān)卻難以核實(shí),，只有接受這睡不著覺的“紊亂生活”,。

回到商業(yè)糾紛中來，張靜思負(fù)責(zé)支訓(xùn)民所屬酒店的裝修業(yè)務(wù),，支訓(xùn)民出錢,、張靜思做事。即便出現(xiàn)了糾紛,，也當(dāng)走協(xié)商談判途徑,。而之所以張靜思選擇打電話、發(fā)短信,，還不是因?yàn)橹в?xùn)民不愿意回到談判桌上來,？因此，早在發(fā)短信之前,，張靜思便沒了正常生活,。如今，她通過手機(jī)維權(quán),，居然成了干擾他人正常生活的口實(shí),，如此顛倒黑白，人大代表還談何代表人民,？

因此,，所謂“正常生活”，不過是某人為了一己私利的雞毛令箭罷了,，除了給后人留下“人大代表有身份,、要發(fā)短信須謹(jǐn)慎”的“警世箴言”之外，也就是讓世人看看法律如何“為某人服務(wù)”的冷笑話,。而張靜思,，一個(gè)更需要正常生活的普通公民，卻還在人大代表“正常生活”更高一籌的執(zhí)法語境中,，久久不能回神,。?