安徽商人張靜思稱(chēng)，她與安徽省人大代表支訓(xùn)民發(fā)生商業(yè)糾紛后,，通過(guò)電話(huà)和短信聯(lián)系支訓(xùn)民,。后者以影響了自己的正常工作和生活為由,，向亳州市公安局報(bào)案,，張靜思遂被拘留5天。經(jīng)查,，14天時(shí)間里,，張靜思共計(jì)發(fā)送4條短信給支訓(xùn)民,。（12月6日《法制晚報(bào)》)

14天發(fā)4條短信，然后被處以5天的拘留,，這樣的“神劇情”注定不會(huì)缺少眼球,。有人質(zhì)疑,，國(guó)內(nèi)手機(jī)用戶(hù)平均每周收到8.29條垃圾短信,，某些通信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該被槍斃多少回,？也有人好奇，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)究竟收了啥好處,，咋就如此舍得為人大代表挺身而出,？然而筆者看來(lái),，支訓(xùn)民的“影響了自己正常工作和生活”更值得解讀。

正常生活不容干擾是公民的基本權(quán)利,，但真要界定甄別,，也沒(méi)那么容易，更別說(shuō)還要上升到行政拘留的程度,。就以張靜思被處罰的依據(jù)為例?！吨伟补芾硖幜P法》中規(guī)定：多次發(fā)送淫穢,、侮辱,、恐嚇或者其他信息,，干擾他人正常生活的,，可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款,。由此看來(lái)，拘留五天需要滿(mǎn)足三項(xiàng)條件,。其一是“多次”。按法律的角度講,，3次以上就可被稱(chēng)為多次,，這顯然難不倒某些部門(mén)“恰到好處”的判斷力,。其二是信息內(nèi)容，“淫穢,、侮辱、恐嚇”雖然很好判斷,，但“其他信息”四字可包羅萬(wàn)象,，暫且不說(shuō),。

第三是“干擾正常生活”這一結(jié)果。對(duì)此,，外人不好評(píng)定,，但當(dāng)事人卻擁有完全的話(huà)語(yǔ)權(quán)。鑒于張靜思和支訓(xùn)民的商業(yè)糾紛關(guān)系,，可大致判斷,，在支訓(xùn)民眼里，張某是不受待見(jiàn)的,。有這種先入為主的厭倦情緒基礎(chǔ),，“干擾正常生活”也就成了偽命題。別說(shuō)4條短信,，哪怕對(duì)方只發(fā)了一個(gè)字,，支訓(xùn)民都可以訴苦三天三夜睡不著覺(jué)，而公安機(jī)關(guān)卻難以核實(shí),，只有接受這睡不著覺(jué)的“紊亂生活”,。

回到商業(yè)糾紛中來(lái)，張靜思負(fù)責(zé)支訓(xùn)民所屬酒店的裝修業(yè)務(wù),，支訓(xùn)民出錢(qián),、張靜思做事。即便出現(xiàn)了糾紛,，也當(dāng)走協(xié)商談判途徑,。而之所以張靜思選擇打電話(huà)、發(fā)短信,，還不是因?yàn)橹в?xùn)民不愿意回到談判桌上來(lái),？因此，早在發(fā)短信之前,，張靜思便沒(méi)了正常生活,。如今,，她通過(guò)手機(jī)維權(quán),，居然成了干擾他人正常生活的口實(shí),，如此顛倒黑白,，人大代表還談何代表人民,？

因此,，所謂“正常生活”,，不過(guò)是某人為了一己私利的雞毛令箭罷了,，除了給后人留下“人大代表有身份、要發(fā)短信須謹(jǐn)慎”的“警世箴言”之外,，也就是讓世人看看法律如何“為某人服務(wù)”的冷笑話(huà)。而張靜思,，一個(gè)更需要正常生活的普通公民,，卻還在人大代表“正常生活”更高一籌的執(zhí)法語(yǔ)境中,，久久不能回神,。?