在北京第十四屆人民代表大會第三次會議上,，北京市人民檢察院檢察長池強作工作報告時稱，去年依法適用未成年人刑事案件特別程序,，“對罪行較輕,、認罪悔罪的56名未成年人,，經(jīng)過考察幫教，作出不起訴決定,，促使他們重新回歸社會,，其中9人考上了大學(xué)”。 (1月27日的《新京報》)

9名未成年犯罪者考上大學(xué),，這基于對未成年犯罪者的“前科”進行了封存,，掃除了失足未成年人回歸社會的障礙和“心理陰霾”，保障了其在受教育,、就業(yè)等方面的平等權(quán)利,，彰顯了人性化關(guān)懷。

封存未成年犯罪者的“前科”,，其實是陷入了法律與民意的困局,。雖然新《刑事訴訟法》第275條的規(guī)定：“犯罪記錄封存的，不得向任何單位和個人提供,，但司法機關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外,。”封存未成年犯罪者的“前科”有法律依據(jù),，但讓有“前科”的未成年人上大學(xué),，會不會帶來負面影響？這難免讓有些家長對高校正常秩序和公共安全感到擔(dān)憂,。這就需要有關(guān)部門拿出勇氣,，對未成年犯罪者多一些關(guān)愛之心，給他們重新做人的機會,。而今,，北京市的做法值得稱道。

由于“前科”的存在,，往往會對這類未成年人產(chǎn)生許多消極的影響,。如回歸社會后，他們在今后的就學(xué),、升學(xué),、就業(yè)甚至婚戀過程中，容易因“前科”而受到歧視,，從而產(chǎn)生自卑和消極心理,，繼而導(dǎo)致自暴自棄，重蹈覆轍,。畢竟,，很多未成年人違法犯罪具有偶然性，多半是在不良環(huán)境影響下,，因一念之差而誤入歧途的,。這其中既有其本人責(zé)任,，也有家庭、學(xué)校教育和社會氛圍的不良影響,。因而,，如果在法律上讓未成年人因“一念之差”而背上一生的沉重包袱，不符合人道主義和法制人性化的精神,。因為法律本意是拯救一個人,，而不是毀滅一個人；法律制度雖冷酷無情,，但人性化執(zhí)法是有溫度的,，只有不斷提升其溫度，才能溫暖未成年犯罪者的心,。

知錯能改,，善莫大焉。不管過去犯了什么過失,，只要能改,，都可以彌補過來，重新贏得別人的尊敬,?！兜茏右?guī)》也曰：過能改，歸于無,。有過失不要怕,，只要你能改過，不再犯,，這個過失就等于沒有了,。從這個角度上講，各地應(yīng)該給未成年犯罪者改過自新的機會,，這樣一來,，幸福的不僅是改過者及其家人，還有我們的社會生態(tài)與文明,。而今,，9名未成年犯罪者考上大學(xué)，為各地怎樣正確對待未成年犯罪者樹立了標桿,，有利于保障他們在教育、就業(yè)等方面的平等權(quán)利,，使其能順利地回歸社會,。既能達到教育和感化的目的，又能體現(xiàn)出法律的公正與人情味,，是改造和教育未成年犯罪者的一個值得倡導(dǎo)的方向,。