【治霾工作成效直接關(guān)系每個市民的健康，每個市民都不能是治霾的消極旁觀者,。政府部門應(yīng)當(dāng)依法主動公開有關(guān)治霾信息,，充分動員和吸納公眾參與治霾，切實維護公眾對治霾工作的知情權(quán),、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán),。】

治霾是今年北京“兩會”的一個重要議題,。市人大代表,、北京交通發(fā)展研究中心主任郭繼孚在豐臺團全團審議中提出，北京已經(jīng)弄清楚了空氣污染究竟來源于哪幾個因素,，科研機構(gòu)和政府部門應(yīng)該再進一步,，在每次污染出現(xiàn)時，詳細告訴市民這次污染產(chǎn)生的原因,，這樣人們才能知道自己應(yīng)在減排方面承擔(dān)什么責(zé)任,。

如北京市市長王安順?biāo)?，北京去年治霾盡了努力，雖然仍不盡如人意,，北京制訂PM2.5治理目標(biāo)是自我加壓,，“不能說訂個低指標(biāo)能完成就向人民群眾交代了，還要有更高的目標(biāo)”,。制訂較高的目標(biāo),，盡全力完成任務(wù)，這個原則應(yīng)當(dāng)適用于PM2.5治理工作的每個環(huán)節(jié),，包括政府信息公開的環(huán)節(jié),。《政府信息公開條例》規(guī)定,，涉及公民,、法人或者其他組織切身利益，需要社會公眾廣泛知曉或者參與的政府信息,，包括環(huán)境保護,、公共衛(wèi)生、產(chǎn)品質(zhì)量等的監(jiān)督檢查情況,，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)主動公開,。每個市民都是霧霾的直接受害者，治霾工作成效直接關(guān)系每個市民的健康,，每個市民都不能是治霾的消極旁觀者,，政府部門應(yīng)當(dāng)依法主動公開有關(guān)治霾信息，充分動員和吸納公眾參與治霾,，切實維護公眾對治霾工作的知情權(quán),、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

郭繼孚代表提及北京弄清楚了空氣污染的來源,，是指根據(jù)去年完成的《北京市大氣環(huán)境PM2.5污染現(xiàn)狀及成因的研究》,，北京市全年的PM2.5來源中，區(qū)域傳輸占28%至36%,，本地污染排放占64%至72%,；機動車、燃煤,、工業(yè),、揚塵和餐飲等其他排放對PM2.5的分擔(dān)率,，分別為31.1%,、22.4%、18.1%,、14.3%和14.1%,。這項研究以北京市全年P(guān)M2.5來源為“盤子”,，計算出了區(qū)域傳輸和本地污染排放的占比，以及機動車,、燃煤等幾種因素對PM2.5的分擔(dān)率,。在此基礎(chǔ)上，以現(xiàn)有的技術(shù)手段和監(jiān)測水平,，應(yīng)當(dāng)能夠?qū)γ看戊F霾天氣的成因進行具體分析,，弄清楚這次霧霾天氣中，區(qū)域傳輸因素占多少,，本地污染物排放占多少,；如果是本地污染物排放為主，那么機動車,、燃煤等因素分別占多少,，哪種因素是這次霧霾天氣的“禍?zhǔn)住保鹊取?/p>

北京市全年P(guān)M2.5來源及各因素的占比,，與每次霧霾天氣中PM2.5來源及各因素的占比,，簡單說是一個總體與局部的關(guān)系，兩者的監(jiān)測和計算方法會有不同,，既然前者能夠弄清楚,，弄清楚后者想必不會更困難。人們往往對宏觀闊遠的情勢缺乏迫切的痛感,，而對近在眼前的情況更能產(chǎn)生強烈的共鳴,，因此,，相較北京全年的PM2.5來源,，弄清楚北京每一次霧霾天氣的成因，可以讓人有更直接的印象和更具象的感受,，并引發(fā)更貼近的觸動和更大的警醒,，如果每次霧霾天氣的成因都向社會公開，一定能夠起到更廣泛的宣教和警示作用,。

每次霧霾天氣的成因都向社會公開,，不但可以讓公眾對霧霾天氣有更多知情，做好必要的預(yù)防和防護,，認識自己對治霾應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù),，更重要的是，能夠倒逼政府部門自我加壓,，嚴格依法履職,，不斷改進和完善工作，把每次霧霾天氣的應(yīng)對和治理,，都當(dāng)成一場真刀真槍的環(huán)保實戰(zhàn),，當(dāng)成對大氣污染防治工作的年終大考,。每次霧霾天氣的成因都向社會公開，可以使每次霧霾天氣都成為社會高度關(guān)切的公共議題,，同時成為對市民“環(huán)保素質(zhì)”的一場嚴峻考驗,，成為廣大市民對政府環(huán)保工作的一次嚴肅問政。

每次霧霾的成因都向社會公開,，讓市民知曉每次霧霾的來龍去脈,，這個可以有。每次霧霾的成因都向社會公開,，讓政府治霾工作更好地接受社會監(jiān)督,，獲得公眾更廣泛的理解和支持，這個必須有,。