他們是一群年輕的生命,，他們的人生卻不幸止步于201 5年的前一刻。

2014年12月31日晚1 1點35分許，上海外灘陳毅廣場發(fā)生擁擠踩踏事故,。截至201 5年1月2日上午1 1點，事件已造成36人死亡,，49人受傷,。

危險往往在平靜之中醞釀，在意料之外產(chǎn)生,。2014年跨年夜,，上海外灘人流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期?？紤]到往年人流量眾多等問題,，有關(guān)部門將連續(xù)舉辦3屆的上海外灘跨年燈光秀，改在外灘源舉行,。然而,，外灘作為世界聞名的地標(biāo)，仍是一個各方人員在節(jié)假日的自行聚集點,，加上很多人不知道燈光秀易地舉行,，仍朝往屆辦燈光秀的地方走，形成巨大人流,。截至跨年夜晚上8點半,，外灘的人流量已接近2013年有燈光秀時的規(guī)模。在新年鐘聲敲響前,，外灘觀景平臺人群里有人說,，燈光秀不在此地，于是部分人想走,，但更多不知道情況的人往里擠,。陳毅廣場和觀景平臺的人流形成對沖，有人摔倒了,，隨后產(chǎn)生踩踏事件,。

人們常說，細(xì)節(jié)決定成敗,。透過這起事件,，有關(guān)部門對安全工作是否做得夠細(xì)，值得探究,。

為何不限制人流量,？據(jù)解釋，外灘是公共區(qū)域,，非突發(fā)臨時狀況不可采取封閉限流措施,，采取相關(guān)措施需要向公眾發(fā)布公告,。遵守工作規(guī)則是必需的，但安全重于一切,，如果能夠盡早預(yù)判當(dāng)晚的人流量,，就應(yīng)該提前啟動相關(guān)措施。

為何有那么多人不知情,？2014年上海外灘跨年燈光秀易地舉行,，媒體已做了報道。然而,，如今不少年輕人不看報,、不收聽收看廣播電視，主要通過手機獲取信息,。如果將燈光秀易地舉行的消息,，在傳統(tǒng)媒體和新媒體上都播出，知情的人肯定會攀升,。

為何逆向人流沒有隔開,？人流量大且相向而行，極容易產(chǎn)生踩踏事故,。如果上下觀景平臺人流隔開,，危險度肯定會降低。

這些假設(shè)事后提出容易,，事前預(yù)判卻難,。可是,，相關(guān)部門本應(yīng)當(dāng)對各種可能性研判得準(zhǔn)確一些,，對防范、應(yīng)對方案準(zhǔn)備得充分一些,，才能防范事故發(fā)生,，或降低事故造成的損失。

在這起事件中,，我們也看到了一幕幕感人的場景,。擁擠踩踏事件發(fā)生時，外灘觀景平臺上有幾位年輕人,，不斷地向人群大聲喊著：“往后退,。”這個簡單的舉動,，讓上行的人流后退了一些空間,，挽救了許多人，這些年輕人也被網(wǎng)友親切地稱呼為“后退哥”,。危急關(guān)頭,，挺身而出，沉著應(yīng)對,，充分體現(xiàn)出他們勇?lián)?dāng),、有智慧。事故發(fā)生后,，現(xiàn)場群眾紛紛開展自救,，警察奮力疏導(dǎo)人群，醫(yī)院開辟搶救傷員的綠色通道,，市民自發(fā)悼念遇難者,，無不令人動容。

跨年夜的踩踏事故再次敲響安全警鐘,。節(jié)假日是景區(qū)人流集中期,，也是安全風(fēng)險高危期。時時把安全放在重要位置,，做好過細(xì)的防范工作,，才能把事故發(fā)生率降到最低。事故一旦發(fā)生,，搶救傷員,、做好善后工作是第一位的，但也不能忽視對事故的反思,。對于這一起踩踏事件,，相關(guān)部門應(yīng)深入分析，總結(jié)教訓(xùn),，努力避免再度發(fā)生安全事故,，以此給死者告慰，為生者造福,。（福建日報）