從哈爾濱道外區(qū)太古街南頭日雜物品倉庫發(fā)生火災(zāi)到現(xiàn)在，已經(jīng)過去接近70個(gè)小時(shí),，事故調(diào)查及救援工作仍在繼續(xù),。事故發(fā)生后，被住戶和周邊居民反復(fù)提起的,，是“多個(gè)消防通道被堵塞、甚至被開成店鋪”的問題。甚至有報(bào)道稱,，該樓盤是“爛尾樓”，都沒通過驗(yàn)收,，堵塞的消防通道何以通過消防安全檢查,？對該建筑的種種質(zhì)疑，相關(guān)部門如何回應(yīng),？（據(jù)2015年1月5日 中國廣播網(wǎng)）

在自媒體時(shí)代,，每一起新聞事件發(fā)生后，社會(huì)公眾的關(guān)注力已不滿足于停留在事件本身上,，而是轉(zhuǎn)到對事件背后原因的深刻探求上,，渴望了解事實(shí)真相，對突發(fā)重大新聞事件尤其如此,。所以,，媒體介入事件報(bào)道時(shí)，決不能僅憑三言兩語的爆料簡單定論,，畢竟得出結(jié)論需要大量的調(diào)查取證和科學(xué)分析判斷,，我們要相信相關(guān)部門最終會(huì)給出此次哈爾濱火災(zāi)客觀真實(shí)的調(diào)查結(jié)果，媒體不妨都靜下來耐心地等一等,。

近日,，類似情況還發(fā)生在距今有600年歷史的云南巍山縣省級文物保護(hù)單位拱辰樓的火災(zāi)報(bào)道中，對于大火因何而起,，有媒體報(bào)道說,，4日下午，當(dāng)?shù)匾幻檎弑戏Q,，著火前拱辰樓被私人承包做茶社,，當(dāng)?shù)睾芏嗳硕贾馈Ｓ慰拖胍巧瞎俺綐切枰U納兩元錢門票,，進(jìn)入茶社喝茶或休息需要另外收費(fèi),。不論這一爆料是真是假，暫時(shí)都不應(yīng)作為起火原因的最終結(jié)論,，必須以權(quán)威部門的調(diào)查為準(zhǔn),，強(qiáng)調(diào)權(quán)威發(fā)布，媒體報(bào)道時(shí)應(yīng)該慎重。

在新聞事件報(bào)道中,，社會(huì)輿論的關(guān)注常常受傳播信息的引導(dǎo),，媒體的一些不實(shí)或不當(dāng)?shù)膱?bào)道，會(huì)使事件產(chǎn)生一些意想不到的波瀾,。比如,，去年2月26日，有媒體根據(jù)網(wǎng)上爆料,，公開刊發(fā)《南京公務(wù)員夫妻打癱護(hù)士》的新聞,，由于報(bào)道刻意地將患者家屬的公務(wù)員身份凸顯出來，恰好與社會(huì)公眾的“懲貪官”,、“滅富貴”心理相契合,，使得這則新聞連同一些未經(jīng)證實(shí)的消息，在互聯(lián)網(wǎng),、微信,、微博上迅速傳播，形成了幾乎一邊倒的壓迫性輿論,。迫于輿論壓力,，當(dāng)事的男性公務(wù)員單位——江蘇省檢察院立即宣布對打人者停職的處分。

應(yīng)該說,，這種在第一時(shí)間“雷厲風(fēng)行”地進(jìn)行切割式危機(jī)處理時(shí),，如果事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確,，這樣的處理確實(shí)會(huì)起到很好的效果,。但如果事實(shí)有誤，處理不當(dāng),，就會(huì)傷害當(dāng)事人的合法權(quán)益,，也會(huì)助長網(wǎng)民的不良情緒，陷入惡性循環(huán),。在這方面,，也是有深刻教訓(xùn)的。

客觀地說,，爆料只是進(jìn)行調(diào)查的線索,，而不是最終結(jié)論。尤其是眼下相對保持輿論靜默,，無論是對火災(zāi)善后處理還是對事故調(diào)查判斷,，都會(huì)創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境，能夠有效防范媒體報(bào)道誤導(dǎo)輿論,，先入為主,，加劇調(diào)查難度,，誘發(fā)社會(huì)矛盾?？梢哉f,，儲(chǔ)存酒精膏等危險(xiǎn)品,、4年前曾發(fā)生火災(zāi),、消防通道被占用、居民多次反映無果等等,，都可能是導(dǎo)致這場火災(zāi)的原因,，但何為主要原因，何為次要原因,，哪些是直接原因,，哪些是間接原因，不是僅憑幾句爆料就能琢定的,，而是需要結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際,，進(jìn)行大量的調(diào)查取證和深入細(xì)致的分析研判才能確定下來。專家最有發(fā)言權(quán),，媒體報(bào)道可以監(jiān)督,，但別給幫倒忙。

經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)一再表明,，事件在未明朗或在社會(huì)條件未成熟之時(shí)妄下結(jié)論,，容易引起受眾的誤讀和盲目夸大。而許多事務(wù)又常常是真象與假象混雜,，加之大多數(shù)人都無法親臨事件現(xiàn)場耳聞目睹,，基本上是依靠媒體報(bào)道去了解。這樣,，在相關(guān)部門還未有定論,，記者還未查實(shí)真相的時(shí)候，媒體就把各方都還在求證商榷的問題大張旗鼓的公之于眾,，極易引起輿論的誤導(dǎo),。

當(dāng)前中國社會(huì)各種矛盾的復(fù)雜性和脆弱性不可小覷，西方“顏色革命”的威脅日益加劇,，堅(jiān)守社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)和倫理道德,，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，媒體責(zé)任重大,，任務(wù)艱巨,。媒體不妨就從哈爾濱火災(zāi)事故做起，耐下心來等到權(quán)威調(diào)查結(jié)論出籠后再作報(bào)道也不遲,。新聞?dòng)袝r(shí)是搶出來,，有時(shí)也是等出來的,，心急吃不了熱豆腐。