12月15日零時(shí)20分左右,，長垣縣蒲東街道皇冠KTV發(fā)生火災(zāi)?；馂?zāi)于1時(shí)05分撲滅,。據(jù)了解，已有11人經(jīng)搶救無效死亡,。

35人受傷,、11人死亡，如此慘劇讓人唏噓,、悲痛,。但是，當(dāng)?shù)卣耐▓?bào)稿,，卻讓人感覺是有點(diǎn)不食人間煙火,，違和感十足。在當(dāng)?shù)卣W(wǎng)站上,，有兩則關(guān)于火災(zāi)的報(bào)道,。第一篇為《我縣一家KTV發(fā)生火災(zāi)》，該篇報(bào)道只有126個(gè)漢字,，其中講述當(dāng)?shù)乜h領(lǐng)導(dǎo)如何高度重視,、親自到現(xiàn)場指揮內(nèi)容的文字?jǐn)?shù)量，占到了74個(gè),。第二篇為《我縣全力做好皇冠KTV火災(zāi)事故處置工作》,，這篇報(bào)道共有9行文字,，其中有8行內(nèi)容是講當(dāng)?shù)乜h領(lǐng)導(dǎo)如何處置火災(zāi)事故的，其中有4行是當(dāng)?shù)乜h領(lǐng)導(dǎo)的講話要點(diǎn),。難道對這樣一場火災(zāi)當(dāng)?shù)卣蜎]有再可報(bào)道的內(nèi)容了嗎,？比如，這家KTV的消防安全工作是不是做到位了,？比如,，KTV房間的裝修是不是用了易燃材料？再比如,，傷者的救治情況如何,？

而就是這樣的官腔，卻幾乎天天看到：縣委縣政府高度重視,，立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案,，迅速成立了專門應(yīng)急處置小組，組織人員不惜一切代價(jià)開展救治……災(zāi)難發(fā)生之時(shí),，相關(guān)部門當(dāng)以什么樣的文字向世人呈現(xiàn),？對災(zāi)難報(bào)道真實(shí)、貼切,、有血有肉,，無疑是一個(gè)重要的原則。然而,，我國一些基層政府對于一些災(zāi)難新聞的發(fā)布,，卻很像是領(lǐng)導(dǎo)的自傳。既像歌功頌德,，又像舉杯邀賞,。

新聞稿變成對領(lǐng)導(dǎo)歌功頌德的緣由，其實(shí)再為簡單不過——試圖在安全事故中逃脫責(zé)任,。根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第39條,，如果地方政府、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門不立即組織事故搶救的,，遲報(bào),、漏報(bào)、謊報(bào)或者瞞報(bào)事故的,，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。正因?yàn)槿绱?，地方政府發(fā)布的新聞稿中，往往對領(lǐng)導(dǎo)干部的“高度重視”,、“親臨現(xiàn)場”,、“迅速啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案”等濃墨重彩,。

然而，責(zé)任追究,，并不會因?yàn)樾侣劯鍒?bào)道的官腔化而被邊緣化,。出現(xiàn)重大責(zé)任安全事故、重大事故,，地方領(lǐng)導(dǎo)不可能完全把責(zé)任推卸掉,。

災(zāi)難中的官腔其實(shí)是災(zāi)難之后的又一輪災(zāi)難，這不僅無助于消除安全隱患,、救治安撫傷亡人員及家屬,，就是領(lǐng)導(dǎo)們所信奉的“有助于逃脫問責(zé)”似乎也只存在于理論上。但在情感上,，這樣的報(bào)道違和感十足,，不僅違反了新聞倫理，也與一些基本的人性與人道理念相背而馳,。