“記者近日走訪深圳基層法院發(fā)現(xiàn),，立案大廳排起了長龍,。法院為何會(huì)出現(xiàn)年底扎堆立案的情形,？一些法律從業(yè)人員認(rèn)為,，這是法院為了確?？己酥械摹敖Y(jié)案率”指標(biāo)而在年底減少立案,，案件積壓過多所致,。（12月31日《北京青年報(bào)》）

“年底清案,，沒有辦法,。全深圳，應(yīng)該全國都是這樣?，F(xiàn)在立的案件都是2015年的,。”這句話是當(dāng)?shù)匾患曳ㄔ毫竿シü俚脑捳Z,，但也能夠說明法院“年終不立案”深圳并非個(gè)案,，是全國各地法院的通行做法。

很多民眾將此詬癥歸結(jié)于法院的考核制度只注重?cái)?shù)據(jù)理化,，未考慮具體案件的案情復(fù)雜情況,，認(rèn)為法官在考核壓力之下，過度追求結(jié)案率,，會(huì)使社會(huì)公平正義的守護(hù)者角色淪為了計(jì)件工作的辦案機(jī)器,，

此種爭論好比每到春運(yùn)，民眾都會(huì)一致將回家難的矛頭指向鐵路部門一樣,，任你如何采取措施,、開放票源，均無法讓公眾滿意,，畢竟運(yùn)力有限,、票源有限，面對龐大的歸家大軍,，如何滿足,。

而法院呢？在司法資源有限的情況下,，一個(gè)法院一年只能處理6萬宗案子,，但一年卻能收到10萬宗案子。如果不論什么案子,，都全部立案，那么結(jié)案率低的時(shí)候,，社會(huì)公眾是否會(huì)覺得法院效率低,，從而對法院產(chǎn)生質(zhì)疑,？

換位思考一下，我國現(xiàn)階段司法改革還處于不斷完善的進(jìn)程中,，對法院工作采取如立案率,、結(jié)案率等量化考核指標(biāo)，實(shí)則亦是對法院是否作為的一種考核機(jī)制,，雖會(huì)產(chǎn)生一些讓公眾詬病之處,，但在目前來說至少起到了對法院工作督促、約束作用,，這點(diǎn)是不可否認(rèn)的,。

同時(shí)我們也應(yīng)該看到，法院是司掌審判權(quán)的“法”院,，而不是一個(gè)包攬糾紛解決的社會(huì)解紛機(jī)構(gòu),，面對復(fù)雜多樣的社會(huì)糾紛，法院如何落實(shí)好“有案必立,、有訴必理”,，這不僅是法院落實(shí)好依法治國的基本要求，更是如何將“依法應(yīng)該受理的案件”與“不該受理的案件”區(qū)別開來的關(guān)鍵,。

筆者更愿意認(rèn)為深圳“年終不立案”之爭,，表面看上去是對法院“結(jié)案率”考核制度的爭議，實(shí)則透露出的是公眾對法律公正渴求的不斷攀升,。

受社會(huì)條件及法院自身能力所限,，審判權(quán)有其固有的界限，不可能處理所有類型的社會(huì)問題,。哪些糾紛需要法院來解決,，哪些屬于法律案件，特別是在年終勞動(dòng)者討要欠薪,、各公司及個(gè)人追償債權(quán)的高發(fā)時(shí)期,，他們對法院的依賴更甚，也成為年終扎堆上法律的源頭,。如何區(qū)別,，如何緩解這些群體的矛盾，緩解法院的壓力,，還賴于各級地方政府,、組織年終加大對民眾糾紛的主動(dòng)介入，針對性地加大法律知識的普及,。

“年終不立案”僅僅是目前司法環(huán)境下的一個(gè)產(chǎn)物,，它必將會(huì)隨著我國司法制度改革的深入、民眾法律意識的增強(qiáng)而成為歷史,。