“記者近日走訪深圳基層法院發(fā)現(xiàn),，立案大廳排起了長龍。法院為何會出現(xiàn)年底扎堆立案的情形,？一些法律從業(yè)人員認為,，這是法院為了確保考核中的“結案率”指標而在年底減少立案,，案件積壓過多所致,。（12月31日《北京青年報》）

“年底清案，沒有辦法,。全深圳,，應該全國都是這樣。現(xiàn)在立的案件都是2015年的,?！边@句話是當?shù)匾患曳ㄔ毫竿シü俚脑捳Z，但也能夠說明法院“年終不立案”深圳并非個案,，是全國各地法院的通行做法,。

很多民眾將此詬癥歸結于法院的考核制度只注重數(shù)據(jù)理化，未考慮具體案件的案情復雜情況,，認為法官在考核壓力之下,，過度追求結案率，會使社會公平正義的守護者角色淪為了計件工作的辦案機器,，

此種爭論好比每到春運,，民眾都會一致將回家難的矛頭指向鐵路部門一樣，任你如何采取措施,、開放票源,，均無法讓公眾滿意，畢竟運力有限,、票源有限,，面對龐大的歸家大軍，如何滿足,。

而法院呢,？在司法資源有限的情況下，一個法院一年只能處理6萬宗案子,，但一年卻能收到10萬宗案子,。如果不論什么案子，都全部立案，那么結案率低的時候,，社會公眾是否會覺得法院效率低,，從而對法院產(chǎn)生質(zhì)疑？

換位思考一下,，我國現(xiàn)階段司法改革還處于不斷完善的進程中,，對法院工作采取如立案率、結案率等量化考核指標,，實則亦是對法院是否作為的一種考核機制,，雖會產(chǎn)生一些讓公眾詬病之處，但在目前來說至少起到了對法院工作督促,、約束作用，這點是不可否認的,。

同時我們也應該看到,，法院是司掌審判權的“法”院，而不是一個包攬糾紛解決的社會解紛機構,，面對復雜多樣的社會糾紛,，法院如何落實好“有案必立、有訴必理”,，這不僅是法院落實好依法治國的基本要求,，更是如何將“依法應該受理的案件”與“不該受理的案件”區(qū)別開來的關鍵。

筆者更愿意認為深圳“年終不立案”之爭,，表面看上去是對法院“結案率”考核制度的爭議,，實則透露出的是公眾對法律公正渴求的不斷攀升。

受社會條件及法院自身能力所限,，審判權有其固有的界限,，不可能處理所有類型的社會問題。哪些糾紛需要法院來解決,，哪些屬于法律案件,，特別是在年終勞動者討要欠薪、各公司及個人追償債權的高發(fā)時期,，他們對法院的依賴更甚,，也成為年終扎堆上法律的源頭。如何區(qū)別,，如何緩解這些群體的矛盾,，緩解法院的壓力，還賴于各級地方政府,、組織年終加大對民眾糾紛的主動介入,，針對性地加大法律知識的普及。

“年終不立案”僅僅是目前司法環(huán)境下的一個產(chǎn)物，它必將會隨著我國司法制度改革的深入,、民眾法律意識的增強而成為歷史,。