退休年齡,，事關(guān)無(wú)數(shù)個(gè)民眾的幸福和社會(huì)的穩(wěn)定,，關(guān)乎中華民族的興盛以及政府的公信力,。什么時(shí)候退休合適，有無(wú)延遲退休的必要,，延遲退休對(duì)于民眾,、國(guó)家和民族有哪些益處,？這些問(wèn)題解決起來(lái)都需要慎之又慎,，不可一蹴而就。

然據(jù)《新京報(bào)》2014年12月25日?qǐng)?bào)道：昨日,，全國(guó)人大常委會(huì)分組審議國(guó)務(wù)院關(guān)于統(tǒng)籌推進(jìn)城鄉(xiāng)社保體系建設(shè)工作情況的報(bào)告,。蘇曉云委員審議時(shí)說(shuō)， “現(xiàn)在工人男的55歲退休,，女的是50歲退休,。企業(yè)的干部，男的是60歲退休,，女的是55歲退休,。從身體狀況和平均壽命來(lái)看，60多歲,、70歲看起來(lái)就像50多歲的人，身體還很好,?！币虼?，蘇曉云建議,，把企業(yè)員工的退休年齡男性提高到65歲,，女性提高到60歲,。至于為什么這樣做，蘇曉云給出的結(jié)論是：“這樣多收五年(養(yǎng)老保險(xiǎn)),，少發(fā)五年(養(yǎng)老金),，從身體狀況來(lái)講，沒(méi)有多大影響,。這個(gè)辦法也是世界上很多國(guó)家解決問(wèn)題的辦法,?！?/p>

對(duì)此建議，不知各位讀者作何感想,？我們暫且不追問(wèn)蘇委員是站在哪個(gè)立場(chǎng)什么角度而提出的這一建議,。但針對(duì)建議本身，我們不得不問(wèn)：一,、建議中所提及的對(duì)于民眾而言,，至關(guān)重要的兩個(gè)數(shù)據(jù)從何而來(lái)？二,、男性延遲至65歲退休,，女性延遲至60歲退休，如此安排對(duì)于小到數(shù)以?xún)|計(jì)的個(gè)體民眾,，大到國(guó)家,、民族的未來(lái)有何益處？三,、更為關(guān)鍵的一點(diǎn)是身為全國(guó)人大常委會(huì)委員的蘇曉云是否就此建議事先做過(guò)民意調(diào)查,？若做過(guò)，又有多少民眾同意延遲,？這些問(wèn)題,，需要蘇曉云委員來(lái)作答，在此我們只能打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào),。

眾所周知,，退休是一個(gè)人人生的光榮回歸，關(guān)乎到家庭的幸福以及晚年生活的質(zhì)量,，對(duì)于大多數(shù)的奔波了多半輩子的普通人而言,，有著非同尋常的意義。卸下重?fù)?dān),，盡享生活的美好,，可以干自己想干，幫兒女帶孩子,，享天倫之樂(lè),。鉆研業(yè)余愛(ài)好，實(shí)現(xiàn)年輕夢(mèng)想,。對(duì)于身體不適者,，更是有大把的時(shí)間來(lái)調(diào)養(yǎng)。何樂(lè)而不為,？

而至于退休年齡,，在當(dāng)下，人們對(duì)于長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)家實(shí)行的男60歲,，女55歲的退休制度已經(jīng)形成了很強(qiáng)的共識(shí),。

此外,，與退休制度相關(guān)聯(lián)的還有事關(guān)人人的養(yǎng)老金問(wèn)題。依照現(xiàn)行制度,，只要男滿(mǎn)60歲,，女滿(mǎn)55歲，此前繳納過(guò)15年的養(yǎng)老保險(xiǎn),，在退休后就可領(lǐng)取一定金額的養(yǎng)老金,。若以蘇曉云委員建議：“男性提高到65歲，女性提高到60歲”延遲退休,?！斑@樣多收五年(養(yǎng)老保險(xiǎn))，少發(fā)五年(養(yǎng)老金),，從身體狀況來(lái)講，沒(méi)有多大影響”,。我們不難發(fā)現(xiàn),，這其中充斥著很狹隘的官本位思想，有很濃烈的與民爭(zhēng)利的色彩,，倘若該建議實(shí)施,，恐將為我國(guó)的養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展埋下諸多的隱患，貽害無(wú)窮,。要知道,，對(duì)于個(gè)人而言，國(guó)家多收五年養(yǎng)老保險(xiǎn),，少發(fā)五年養(yǎng)老金,，可能會(huì)影響其晚年生活，其幸福感也會(huì)大打折扣,。何況對(duì)于多數(shù)普通人而言,，其身體狀況是否能工作到65歲退休也是一個(gè)未知數(shù)。

而另外一個(gè)現(xiàn)實(shí)是,，面對(duì)每年高居不下的應(yīng)屆生畢業(yè)人數(shù)和應(yīng)屆生巨大的就業(yè)壓力,，倘若該建議實(shí)施，數(shù)年后我們的社會(huì)恐怕就不得不面對(duì)一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題,，當(dāng)子女找不到工作時(shí),，父母卻還拖著不適的身體辛苦工作，到那時(shí),，這樣的問(wèn)題又該何解,？

因此，筆者馮文亮以為,，延遲退休年齡牽一發(fā)而動(dòng)全身,，事關(guān)廣大民眾的福祉,，更事關(guān)國(guó)家的福祉，乃至中華民族偉大復(fù)興的福祉,，需慎之又慎,。延與不延，都需要政策的制定者站在國(guó)家全局的高度,，以極具前瞻性的目光,，權(quán)衡利弊，綜合考量,。