今年10月9日,，數(shù)百名學(xué)生和家長來到河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，表示自己被騙招,，向?qū)W校討說法,，“農(nóng)大涉嫌騙招”的新聞迅速升溫。河南農(nóng)大最新回應(yīng),，學(xué)生被騙主要由于合作機構(gòu)違反協(xié)議,、違規(guī)招生。（12月11日《人民日報》）

若說高校騙招,，這已不是什么新鮮話題,。從“假大學(xué)”到“計劃外招生”，再到直接以“自主招生”“定向招生”名義的詐騙性招生,，騙招花樣可謂不斷翻新,。此次“農(nóng)大涉嫌騙招”，又暴露了合作辦學(xué)領(lǐng)域的騙招亂象,，真可謂“騙招不息,，騙人不止”。

合作辦學(xué),，顧名思義,，指本不具備關(guān)聯(lián)的兩個教育機構(gòu)合作辦學(xué)，常見的有中外合作辦學(xué),、重點院校與職業(yè)院校合作辦學(xué)等,，此次出事的“騙招門”，就是典型的重點院校與職業(yè)院?！袄膳洹?。合作辦學(xué)立足于資源整合、共享,，讓學(xué)生更好地享受多元,、豐富的教育培養(yǎng)。按理講,，這種于合作的兩所學(xué)校,、學(xué)生三方均有益處的辦學(xué)形式，可實現(xiàn)“利益分配最大化”,，相信這也是河南農(nóng)大選擇合作辦學(xué)的重要原因,。

無奈的是，此次合作辦學(xué)并未走向“職業(yè)院校在對比中找到自身缺點,，學(xué)生從中獲得更好課堂教育”的結(jié)局,，反而是后者靠著農(nóng)大這棵“大樹”，擅自招收所謂“普招大專,、自考本科”學(xué)生,。當(dāng)初說好的本科文憑,，也在少年學(xué)子們葬送大好韶華后，變異成自考或成教文憑,。滿懷期望而來，最終悻悻而歸,，加上錢財被騙,，說出來都是淚。

更令人遺憾的是,，河南農(nóng)大的回應(yīng),，并未有半點“反省”“致歉”之意，似乎“騙招門”的出現(xiàn),，都是與之合作的職校惹的禍,。這種出事后“事不關(guān)己”的自我洗白式澄清，令人倍感憂慮：難道,，河南農(nóng)大在“騙招門”中沒有任何過錯,？答案顯然是否定的?；氐胶献鬓k學(xué)的初衷,，河南農(nóng)大經(jīng)管學(xué)院之所以與職校簽訂合作協(xié)議，逃不了“逐利”的動機猜想,。

所謂“無利不起早”,，不少重點高校選擇與職校合作辦學(xué)，無非出于創(chuàng)收之目的,，一方交錢一方頒證,，薄薄的文憑背后，隱藏著多少金錢與利益的勾兌,。退一步講,，只要高校盡到教學(xué)責(zé)任，從合作辦學(xué)中適當(dāng)收取經(jīng)費,，符合相關(guān)規(guī)定與要求,。不過，如果重點高校的眼里只有合作辦學(xué)的“好處”,，而沒有對合作辦學(xué)進行監(jiān)督,、管理和風(fēng)險防御的義務(wù)，這樣的“合作”恐怕遲早“合久必分”,。

從過往經(jīng)驗看,，名目繁多、亂象頻發(fā),、真假難辨的合作辦學(xué),，是“騙招”事故的高發(fā)地,。這就給重點高校提了個醒,，既然你選擇與職校合作辦學(xué),，就有被其利用牌子胡亂招生斂財?shù)娘L(fēng)險,，理應(yīng)對合作辦學(xué)進行監(jiān)督管理,，理應(yīng)對合作職校的胡作非為進行制止，理應(yīng)嚴卡生源、對學(xué)生質(zhì)量進行甄選,。而不是在出事后，或哭訴自己也是“受害者”,，或把所有責(zé)任都扔給對方,，將自己的責(zé)任推卸得一干二凈,。所以,，“騙招門”的批判之劍，還請指向高校自己,，河南農(nóng)大應(yīng)該給被騙學(xué)生一個道歉,。