廣東珠海平沙一百多名老人因不滿30多年前的企業(yè)改制中,，身份從國家干部轉(zhuǎn)換為企業(yè)職工，退休后待遇較公務(wù)員相差較大,，奔走信訪十余年,。為了引導這群“信訪戶”走法律途徑，當?shù)劓?zhèn)政府去年通過一家鎮(zhèn)屬國企墊付了26萬元訴訟費,，幫助老人請律師打官司告自己,。（12月9日《南方都市報》）

政府通過國有企業(yè)幫助上訪群眾墊付高達26萬元訴訟費，幫助上訪群眾請律師打官司告自己,。從表面上看,，鎮(zhèn)政府花錢請訪民狀告自己的舉動很荒唐，但其實是鎮(zhèn)政府面對上訪群眾不停信訪的一種被迫無奈的選擇,。而且,，這種政府花錢幫訪民狀告自己的行為并不是個別現(xiàn)象，不少地方都存在,，筆者在當公務(wù)員期間,，所在單位也曾經(jīng)這么做過。

政府花錢請訪民起訴自己,，以徹底解決政府與訪民之間的糾紛,，實質(zhì)上折射了當下的法治困境。眾所周知,，在法治社會里,，解決矛盾和糾紛的最主要渠道無疑是走司法道路，上法院打官司,。但是,，當下很多民眾“信訪不信法”，遇到事尤其是覺得受到了不公正待遇,，他們首先想到的不是上法院打官司,，而是去政府信訪。一旦政府信訪部門的解決方案不合自己的意,，就不停的信訪,、纏訪。同時,，由于信訪機制的異化,，信訪實行一票否決制,，直接關(guān)系到地方政府及其官員的政績。正是在民眾“信訪不信法”和信訪考核壓力下,，地方政府不得不花錢請訪民上法院狀告自己,，既希望通過法院的公平、公眾判決了卻糾紛,，也希望群眾不上訪,，減輕自己的信訪考核壓力。

另一方面,，目前司法維權(quán)成本過高，阻擋了民眾上法院打官司的道路,，反過來助長了群眾的信訪之風,。鎮(zhèn)政府為訪民墊付了26萬元的訴訟費，可想而知,，訴訟成本之高,，大多數(shù)老人拿不出也不舍得拿出如此多的訴訟費，26萬元訴訟費足以阻擋民眾的司法維權(quán)路,。更何況耗費了如此高的訴訟費,，還不見得能夠打贏官司。相反,，信訪的成本就要低的多,，只是耗費點時間和路費就可以，無需其他費用,，這對老人來講承擔得起,，他們多的就是時間，坐公交車又免費,。

鎮(zhèn)政府花錢請訪民告自己,，引導訪民維權(quán)走法律途徑，彰顯了政府尊重法治,，建設(shè)法治社會的決心,，應(yīng)當予以肯定。但是,，我們也應(yīng)當清醒的認識到,，只要不消除“信訪不信法”的社會心理，縱然訪民在政府的幫助下,，上法院起訴政府,，但只要法院判決訪民敗訴，他們?nèi)匀挥锌赡軋猿植恍傅男旁L,，而不是就此結(jié)束,。這意味著走法律途徑并非維權(quán)的終點,，只是其中的一個環(huán)節(jié)。因此,，要真正破解政府花錢請訪民告自己的法治困境,，首先，降低司法維權(quán)成本,，讓社會底層民眾打得起官司,。其次，弱化信訪機制,，徹底取消信訪考核,，減輕基層政府的信訪壓力。同時,，引導群眾依法信訪,，對于違法信訪行為必須嚴懲不貸，不能因為信訪群眾數(shù)量多,，是社會弱勢群體,，就可以縱容和默許非法信訪，如此一來就背離了法治社會的建設(shè)路徑,。再者,，推動司法改革，暢通“民告官”渠道,，提高司法公信力,，讓民眾信任法院的判決。