廣東珠海平沙一百多名老人因不滿30多年前的企業(yè)改制中，身份從國家干部轉(zhuǎn)換為企業(yè)職工,，退休后待遇較公務員相差較大,，奔走信訪十余年。為了引導這群“信訪戶”走法律途徑,，當?shù)劓?zhèn)政府去年通過一家鎮(zhèn)屬國企墊付了26萬元訴訟費,，幫助老人請律師打官司告自己。（12月9日《南方都市報》）

政府通過國有企業(yè)幫助上訪群眾墊付高達26萬元訴訟費,，幫助上訪群眾請律師打官司告自己,。從表面上看，鎮(zhèn)政府花錢請訪民狀告自己的舉動很荒唐,，但其實是鎮(zhèn)政府面對上訪群眾不停信訪的一種被迫無奈的選擇,。而且，這種政府花錢幫訪民狀告自己的行為并不是個別現(xiàn)象,，不少地方都存在,，筆者在當公務員期間，所在單位也曾經(jīng)這么做過,。

政府花錢請訪民起訴自己,，以徹底解決政府與訪民之間的糾紛，實質(zhì)上折射了當下的法治困境,。眾所周知,，在法治社會里,，解決矛盾和糾紛的最主要渠道無疑是走司法道路，上法院打官司,。但是,，當下很多民眾“信訪不信法”，遇到事尤其是覺得受到了不公正待遇,，他們首先想到的不是上法院打官司,，而是去政府信訪。一旦政府信訪部門的解決方案不合自己的意,，就不停的信訪、纏訪,。同時,，由于信訪機制的異化，信訪實行一票否決制,，直接關(guān)系到地方政府及其官員的政績,。正是在民眾“信訪不信法”和信訪考核壓力下，地方政府不得不花錢請訪民上法院狀告自己,，既希望通過法院的公平,、公眾判決了卻糾紛，也希望群眾不上訪,，減輕自己的信訪考核壓力,。

另一方面，目前司法維權(quán)成本過高,，阻擋了民眾上法院打官司的道路,，反過來助長了群眾的信訪之風。鎮(zhèn)政府為訪民墊付了26萬元的訴訟費,，可想而知,，訴訟成本之高，大多數(shù)老人拿不出也不舍得拿出如此多的訴訟費,，26萬元訴訟費足以阻擋民眾的司法維權(quán)路,。更何況耗費了如此高的訴訟費，還不見得能夠打贏官司,。相反,，信訪的成本就要低的多，只是耗費點時間和路費就可以,，無需其他費用,，這對老人來講承擔得起，他們多的就是時間,，坐公交車又免費,。

鎮(zhèn)政府花錢請訪民告自己，引導訪民維權(quán)走法律途徑，彰顯了政府尊重法治,，建設法治社會的決心,，應當予以肯定。但是,，我們也應當清醒的認識到,，只要不消除“信訪不信法”的社會心理，縱然訪民在政府的幫助下,，上法院起訴政府,，但只要法院判決訪民敗訴，他們?nèi)匀挥锌赡軋猿植恍傅男旁L,，而不是就此結(jié)束,。這意味著走法律途徑并非維權(quán)的終點，只是其中的一個環(huán)節(jié),。因此,，要真正破解政府花錢請訪民告自己的法治困境，首先,，降低司法維權(quán)成本,，讓社會底層民眾打得起官司。其次,，弱化信訪機制,，徹底取消信訪考核，減輕基層政府的信訪壓力,。同時,，引導群眾依法信訪，對于違法信訪行為必須嚴懲不貸,，不能因為信訪群眾數(shù)量多,，是社會弱勢群體，就可以縱容和默許非法信訪,，如此一來就背離了法治社會的建設路徑,。再者，推動司法改革,，暢通“民告官”渠道,，提高司法公信力，讓民眾信任法院的判決,。