近日，安徽徐思蘭涉嫌敲詐勒索宿州市北關(guān)街道辦事處一案在埇橋區(qū)法院第二次開庭,。檢方指控徐思蘭多次敲詐勒索宿州市北關(guān)辦事處人民幣累計9200元,。徐思蘭依然拒絕認罪,，她堅稱這些錢是上訪期間因生活困難,，由其申請或是政府主動給予的救助款,，而非敲詐,。目前此案尚未判決,。（10月19日《新京報》）

刑法規(guī)定,，敲詐勒索罪,，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法,，強行索要公私財物的行為,。村民徐思蘭赴京上訪反映兒子被刺死之事，只因生活困難,，政府對其予以救助,，怎能扯上敲詐勒索罪呢？徐思蘭兒子被人刺死,，她十年申訴,，開銷應該遠遠超過9200元，一個普通農(nóng)婦花費較多的錢向政府敲詐較少的錢,，邏輯上恐怕很難成立,。檢方就此指控其上訪敲詐政府。與釣魚執(zhí)法有過之無不及,。相關(guān)部門以治罪打擊報上訪人,，真可謂“欲加之罪，何患無辭”。在強勢的權(quán)力面前,，民眾上訪遭遇如此命運,，讓人唏噓不已。

《國家信訪條例》明確規(guī)定：“各級人民政府,、縣級以上人民政府工作部門應當暢通信訪渠道,，為信訪人反映情況，提出建議,、意見或者投訴請求提供便利條件”,。上訪本是公民的合法權(quán)益，任何部門,、任何人都無權(quán)剝奪,。可怕的是,，群眾的問題無法得到解決,，上訪的權(quán)利遭到打壓，人身權(quán)利受到侵犯,，上訪之路被權(quán)力堵塞,。群眾表達訴求的最后稻草被掐斷，他們還能到哪里申訴,？

當下,，濫用權(quán)力壓制信訪的幾乎成了新聞“牛皮癬”，比比皆是,。河南漯河農(nóng)民徐林東因上訪被鄉(xiāng)政府關(guān)進精神病院6年半之久,。江蘇響水縣王信書因上訪被抓進“信訪學習班”……上訪人被追究敲詐勒索罪的例子也不鮮見。河北滄州至少有4名農(nóng)民因到北京反映訴求被認定敲詐法院或政府而獲刑,。山西省臨縣農(nóng)民馬繼文反映村里占了他的土地,。期間馬繼文遭到過毆打，被關(guān)進縣“幫教中心”4次,。不久法院又以敲詐勒索罪判刑三年,。河南靈寶市村民組長郭元烈?guī)е迕駚淼奖本瑴蕚浞从炒甯刹考按鍎諉栴},。只因盤纏耗盡向截訪干部借錢5000元,，被法院以“敲詐勒索罪”判刑一年。因為生活困難向政府申請救助款的上訪農(nóng)婦又被扣上敲詐政府的帽子,，某些人實際上為公民表達訴求開啟了一扇“合法傷害”之門,。

實際上，除了少數(shù)人無理取鬧外,，大多數(shù)人都是在有理無處說,，疑難問題遲遲不能解決的情況下,，才會選擇上訪。那么,，有關(guān)方面為何如此害怕群眾上訪呢,？在我看來，這一方面說明當?shù)赜嘘P(guān)部門心虛,，涉嫌行政不作為,、亂作為，群眾意見太大,?；鶎有旁L根本不能解決問題，害怕群眾越級上訪揭了自己違紀違法的老底,。在部分人眼里,，公民越級上訪，自然成了刁民“告狀”,。

另一方面,，有的地方把越級上訪納入了領(lǐng)導干部政績考核指標，對越級上訪實行“一票否決”,。“一票否決”本是為了督促有關(guān)方面把矛盾消化在基層,，盡快幫助群眾解決問題,。然而，有的地方把“一票否決”理解成了濫用權(quán)力壓制信訪,、對上訪者“圍追堵截”,、直至抓人治罪。

“為人不做虧心事,，半夜不怕鬼叫門,。”如果到底有關(guān)部門光明磊落,，根本不用擔心有人上訪反映問題,。反之，如果有人徇私枉法,，即使濫用權(quán)力去堵嘴,，給上訪公民治罪殺雞儆猴，也總有被輿論口水淹沒的那一天,。

農(nóng)婦兒子被刺死,，她上訪反映問題，提醒有關(guān)部門聽取民意,，解決問題,。而有關(guān)部門濫用權(quán)力給上訪農(nóng)婦治罪,，不僅侵犯了公民的上訪權(quán)利，而且是欲蓋彌彰,，搬起石頭砸自己的腳,。從某種意義上講，農(nóng)民上訪主張權(quán)利,，不是敲詐問題,，而是有人心中有鬼，才會惱羞成怒封堵民意,。

從本質(zhì)上講,，農(nóng)婦上訪被訴敲詐政府就是一封舉報信，值得上級部門介入調(diào)查,，盡早查清事實真相,，看看是誰如此害怕農(nóng)婦上訪，看看權(quán)力部門如何濫用職權(quán)搞打擊報復,，看看農(nóng)婦上訪敲詐案背后到底隱藏著怎樣的傳奇,。從長遠來看，從立法層面給濫權(quán)者戴上法律“緊箍咒”,，把權(quán)力關(guān)進籠子,，保護上訪人合法權(quán)益，十分重要,。