近日，安徽徐思蘭涉嫌敲詐勒索宿州市北關(guān)街道辦事處一案在埇橋區(qū)法院第二次開(kāi)庭。檢方指控徐思蘭多次敲詐勒索宿州市北關(guān)辦事處人民幣累計(jì)9200元,。徐思蘭依然拒絕認(rèn)罪,，她堅(jiān)稱這些錢是上訪期間因生活困難,，由其申請(qǐng)或是政府主動(dòng)給予的救助款，而非敲詐,。目前此案尚未判決,。（10月19日《新京報(bào)》）

刑法規(guī)定，敲詐勒索罪,，是指以非法占有為目的,，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為,。村民徐思蘭赴京上訪反映兒子被刺死之事,，只因生活困難，政府對(duì)其予以救助,，怎能扯上敲詐勒索罪呢,？徐思蘭兒子被人刺死，她十年申訴,，開(kāi)銷應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)9200元,，一個(gè)普通農(nóng)婦花費(fèi)較多的錢向政府敲詐較少的錢，邏輯上恐怕很難成立,。檢方就此指控其上訪敲詐政府,。與釣魚執(zhí)法有過(guò)之無(wú)不及。相關(guān)部門以治罪打擊報(bào)上訪人,，真可謂“欲加之罪,，何患無(wú)辭”。在強(qiáng)勢(shì)的權(quán)力面前,，民眾上訪遭遇如此命運(yùn),，讓人唏噓不已。

《國(guó)家信訪條例》明確規(guī)定：“各級(jí)人民政府,、縣級(jí)以上人民政府工作部門應(yīng)當(dāng)暢通信訪渠道,，為信訪人反映情況，提出建議,、意見(jiàn)或者投訴請(qǐng)求提供便利條件”,。上訪本是公民的合法權(quán)益，任何部門,、任何人都無(wú)權(quán)剝奪,。可怕的是,，群眾的問(wèn)題無(wú)法得到解決,，上訪的權(quán)利遭到打壓，人身權(quán)利受到侵犯,，上訪之路被權(quán)力堵塞,。群眾表達(dá)訴求的最后稻草被掐斷,，他們還能到哪里申訴？

當(dāng)下,，濫用權(quán)力壓制信訪的幾乎成了新聞“牛皮癬”,，比比皆是。河南漯河農(nóng)民徐林東因上訪被鄉(xiāng)政府關(guān)進(jìn)精神病院6年半之久,。江蘇響水縣王信書因上訪被抓進(jìn)“信訪學(xué)習(xí)班”……上訪人被追究敲詐勒索罪的例子也不鮮見(jiàn),。河北滄州至少有4名農(nóng)民因到北京反映訴求被認(rèn)定敲詐法院或政府而獲刑。山西省臨縣農(nóng)民馬繼文反映村里占了他的土地,。期間馬繼文遭到過(guò)毆打,，被關(guān)進(jìn)縣“幫教中心”4次。不久法院又以敲詐勒索罪判刑三年,。河南靈寶市村民組長(zhǎng)郭元烈?guī)е迕駚?lái)到北京,，準(zhǔn)備反映村干部及村務(wù)問(wèn)題。只因盤纏耗盡向截訪干部借錢5000元,，被法院以“敲詐勒索罪”判刑一年,。因?yàn)樯罾щy向政府申請(qǐng)救助款的上訪農(nóng)婦又被扣上敲詐政府的帽子，某些人實(shí)際上為公民表達(dá)訴求開(kāi)啟了一扇“合法傷害”之門,。

實(shí)際上,，除了少數(shù)人無(wú)理取鬧外，大多數(shù)人都是在有理無(wú)處說(shuō),，疑難問(wèn)題遲遲不能解決的情況下，才會(huì)選擇上訪,。那么,，有關(guān)方面為何如此害怕群眾上訪呢？在我看來(lái),，這一方面說(shuō)明當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門心虛,，涉嫌行政不作為、亂作為,，群眾意見(jiàn)太大,。基層信訪根本不能解決問(wèn)題,，害怕群眾越級(jí)上訪揭了自己違紀(jì)違法的老底,。在部分人眼里，公民越級(jí)上訪,，自然成了刁民“告狀”,。

另一方面，有的地方把越級(jí)上訪納入了領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)考核指標(biāo),，對(duì)越級(jí)上訪實(shí)行“一票否決”,?！耙黄狈駴Q”本是為了督促有關(guān)方面把矛盾消化在基層，盡快幫助群眾解決問(wèn)題,。然而,，有的地方把“一票否決”理解成了濫用權(quán)力壓制信訪、對(duì)上訪者“圍追堵截”,、直至抓人治罪,。

“為人不做虧心事，半夜不怕鬼叫門,?！比绻降子嘘P(guān)部門光明磊落，根本不用擔(dān)心有人上訪反映問(wèn)題,。反之,，如果有人徇私枉法，即使濫用權(quán)力去堵嘴,，給上訪公民治罪殺雞儆猴,，也總有被輿論口水淹沒(méi)的那一天。

農(nóng)婦兒子被刺死,，她上訪反映問(wèn)題,，提醒有關(guān)部門聽(tīng)取民意，解決問(wèn)題,。而有關(guān)部門濫用權(quán)力給上訪農(nóng)婦治罪,，不僅侵犯了公民的上訪權(quán)利，而且是欲蓋彌彰,，搬起石頭砸自己的腳,。從某種意義上講，農(nóng)民上訪主張權(quán)利,，不是敲詐問(wèn)題,，而是有人心中有鬼，才會(huì)惱羞成怒封堵民意,。

從本質(zhì)上講,，農(nóng)婦上訪被訴敲詐政府就是一封舉報(bào)信，值得上級(jí)部門介入調(diào)查,，盡早查清事實(shí)真相,，看看是誰(shuí)如此害怕農(nóng)婦上訪，看看權(quán)力部門如何濫用職權(quán)搞打擊報(bào)復(fù),，看看農(nóng)婦上訪敲詐案背后到底隱藏著怎樣的傳奇,。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，從立法層面給濫權(quán)者戴上法律“緊箍咒”,，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,，保護(hù)上訪人合法權(quán)益,，十分重要。