為了勸阻占道經(jīng)營的老太離開，城管在勸了多次后,，作勢拿走老太的稱重秤,，老太一看跪了下來要求還秤，城管一見，也跪了下來,，懇求老太離開,。昨天上午，宿遷市民向記者提供了這樣的一段城管執(zhí)法時向老太下跪的視頻,，當事城管所在單位證實,，確有此事。（11月24日 新華網(wǎng)）

城管下跪執(zhí)法,，這算不上哪門子新聞了,。筆者還對去年武漢城管和菜販下跪還記憶猶新，更不用說今年發(fā)生在大連城管與小販的“互跪”了,，城管下跪執(zhí)法簡直有一種地不分南北之感,。習(xí)慣思維中的城管代表著“強權(quán)”和威嚴，而這“驚世一跪”幾乎超越了外界對城管各種“猜測”,。筆者不竟要問,，“互跪”到底為那般，又是誰導(dǎo)演了城管與小販“互跪”這出鬧劇呢,？

時至今日,，城管因個案而被“污名化”越發(fā)成為不可忽略的態(tài)勢，各種關(guān)于城管的事件屢上“頭條”,，某種程度上來說,，城管在一次次或是正常的執(zhí)法，或是“不正?！敝袌?zhí)法中,，漸已成為“弱勢”的一方。因此不難得出城管與小販“互跪”的最直接原因：一面是小攤販為生存,，“游走”在城市管理的邊緣,，有時甚至不惜破壞這種城市管理的法則。另一方面,，城管在各種嚴密的制度下,，無選擇的執(zhí)行這些制度，只有渴求管理的對象能順從,，不然又要成為拍磚的對象,。從這些方面看出：當“互跪”雙方還原到“自然人”的時候，其實兩者原本沒有矛盾,。

矛盾的源起,，還在于我們對城市管理的態(tài)度和理念。小攤販隨人流而動,，這是基本的常識,，對此外界每一個人或許都明白,。然而，某些部門卻偏偏視而不見聽而不聞,，想當然的在城市管理總單純的追求規(guī)整和秩序的順暢,，甚至都有了此類“強迫癥”。不可否認,，城市外表代表著一個地區(qū)整體形象,，也是這個城市的競爭力之一，然而,，一味的糾結(jié)于外表,，而忽視了對人的尊重，那這樣的城市也徒有外表這樣的虛名,。

破解城管與小販“互跪”這樣的城市管理執(zhí)法困境,，其實不難，只要我們能調(diào)整城市管理思路,，把尊重每一個人的訴求作為我們工作的出發(fā)點,，那城管與小攤販的和諧并不是“鏡中月水中花”可遇而不可求的。