為了勸阻占道經(jīng)營的老太離開,，城管在勸了多次后,，作勢拿走老太的稱重秤，老太一看跪了下來要求還秤,，城管一見,，也跪了下來，懇求老太離開,。昨天上午,，宿遷市民向記者提供了這樣的一段城管執(zhí)法時向老太下跪的視頻，當事城管所在單位證實,，確有此事,。（11月24日 新華網(wǎng)）

城管下跪執(zhí)法，這算不上哪門子新聞了。筆者還對去年武漢城管和菜販下跪還記憶猶新,，更不用說今年發(fā)生在大連城管與小販的“互跪”了,，城管下跪執(zhí)法簡直有一種地不分南北之感。習慣思維中的城管代表著“強權”和威嚴,，而這“驚世一跪”幾乎超越了外界對城管各種“猜測”,。筆者不竟要問，“互跪”到底為那般,，又是誰導演了城管與小販“互跪”這出鬧劇呢,？

時至今日，城管因個案而被“污名化”越發(fā)成為不可忽略的態(tài)勢,，各種關于城管的事件屢上“頭條”,，某種程度上來說，城管在一次次或是正常的執(zhí)法,，或是“不正?！敝袌?zhí)法中，漸已成為“弱勢”的一方,。因此不難得出城管與小販“互跪”的最直接原因：一面是小攤販為生存,，“游走”在城市管理的邊緣，有時甚至不惜破壞這種城市管理的法則,。另一方面,，城管在各種嚴密的制度下，無選擇的執(zhí)行這些制度,，只有渴求管理的對象能順從,，不然又要成為拍磚的對象。從這些方面看出：當“互跪”雙方還原到“自然人”的時候,，其實兩者原本沒有矛盾,。

矛盾的源起，還在于我們對城市管理的態(tài)度和理念,。小攤販隨人流而動,，這是基本的常識，對此外界每一個人或許都明白,。然而,，某些部門卻偏偏視而不見聽而不聞，想當然的在城市管理總單純的追求規(guī)整和秩序的順暢,，甚至都有了此類“強迫癥”,。不可否認，城市外表代表著一個地區(qū)整體形象,，也是這個城市的競爭力之一,，然而,，一味的糾結于外表，而忽視了對人的尊重,，那這樣的城市也徒有外表這樣的虛名,。

破解城管與小販“互跪”這樣的城市管理執(zhí)法困境，其實不難,，只要我們能調(diào)整城市管理思路,，把尊重每一個人的訴求作為我們工作的出發(fā)點，那城管與小攤販的和諧并不是“鏡中月水中花”可遇而不可求的,。