【這樣規(guī)模的工廠,，在消防安全上卻如此破綻百出，在監(jiān)管上也未見有力舉措,。像這樣“帶病生產(chǎn)”的企業(yè),，在當(dāng)?shù)剡€有多少？這是一個不能不追問的問題,?！?/p>

11月16日晚上，山東壽光市龍源食品公司一包裝車間發(fā)生火災(zāi),，事故已造成18人死亡,，13人受傷，其中2人傷勢較嚴(yán)重,。目前,，企業(yè)負(fù)責(zé)人已被控制。據(jù)報道,，火災(zāi)事故由裝箱車間一冷庫引發(fā),，但冷庫起火原因暫不清楚。

這場大火,，從廠區(qū)幾乎夷為平地的毀壞程度看,，似乎來勢洶洶，從死傷人數(shù)看,，又讓人覺得不可思議,。照理說，起火所在地乃清洗包裝胡蘿卜車間,，火災(zāi)事故發(fā)生在下班之后的晚7點左右,，而且車間有門有窗，逃出去即是生天,，不該造成這么大傷亡,。但從相關(guān)報道看，這起火災(zāi)不折不扣禍起于未“燃”之時,，消防隱患早已埋下,。

其一，事發(fā)廠房是民房改建的倉庫,，沒有通過消防驗收,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門排查發(fā)現(xiàn)隱患后，也未及時整改,。其二,，車間建筑材料包括大量保溫泡沫材料，燃燒后會產(chǎn)生有毒煙氣，車間內(nèi)還放有大量紙箱等易燃物,。大火發(fā)生后“100多米長廠房一分鐘全著了”,，應(yīng)拜這些易燃物所“賜”。其三,，有人指證,，由于事發(fā)時為夜間，車間卷簾門是關(guān)著的,，許多人都是砸窗戶跳出逃生,。逃生通道被關(guān)閉，對火災(zāi)人員疏散是致命的阻礙,。其四,，起火后造成了車間停電，工人只能摸黑逃生,，說明工廠消防設(shè)施（如應(yīng)急照明裝置）嚴(yán)重缺失,。其五，企業(yè)工人多數(shù)是“臨時工”,，既沒有簽訂合同,，也未經(jīng)過消防安全培訓(xùn)。也因如此,，多數(shù)工人不懂怎么科學(xué)躲避大火和有毒氣體,，死傷者多為吸入有毒混合氣體所致。

僅從媒體報道和相關(guān)調(diào)查,，就能看出這么多問題,，可見這家所謂嚴(yán)格按照ISO體系進(jìn)行生產(chǎn)的工廠，根本就是一家易燃易爆工廠,。這家工廠在當(dāng)?shù)厮闶潜容^大的,，理應(yīng)是納稅大戶。這樣規(guī)模的工廠,，在消防安全上卻如此破綻百出,，在監(jiān)管上也未見有力舉措，可見在農(nóng)產(chǎn)品加工廠一個緊挨著一個的當(dāng)?shù)?，消防隱患又是何等嚴(yán)重,。像這樣“帶病生產(chǎn)”的企業(yè)，在當(dāng)?shù)剡€有多少,？這是一個不能不追問的問題。

據(jù)悉,，壽光市化龍鎮(zhèn)號稱“中國胡蘿卜第一鎮(zhèn)”,。眼下又正是胡蘿卜豐收的季節(jié)。一場大火奪走這么多人的生命,，沖淡了人們豐收的喜悅,，也敲響了沉重的警鐘,。安全是生產(chǎn)的前提，也是生命的保障,。沒有安全,，再高的效率也等于零；損及生命,，再多的GDP也只是為政者的羞恥,。安全不是掛在嘴巴上，不是寫在報告里,，也不是印在消防許可證上,，而是具體而微地表現(xiàn)在日常監(jiān)管上，體現(xiàn)在對生命的尊重與呵護(hù)上,。

火災(zāi)往往起于未“燃”,，更須防患于未然。對這起不該造成如此傷亡的大火,，不僅要調(diào)查火災(zāi)事故原因,，追究企業(yè)責(zé)任，還必須從源頭上追查,，究竟哪個環(huán)節(jié)疏忽了監(jiān)管,，哪個部門縱容了隱患存在，哪些負(fù)責(zé)人該對這起事故負(fù)責(zé),。只有全面追查與問責(zé),，才能引起對火災(zāi)防范工作的重視，杜絕發(fā)生類似“帶病生產(chǎn)”現(xiàn)象,。