據(jù)媒體報(bào)道,，“民政局是老百姓常來(lái)的地方，區(qū)委大院我們?nèi)マk事都能上廁所，這兒卻不行,，有卡才能進(jìn)去,，沒卡不行”。近日,，有南京市民反映,，他們?nèi)ツ暇┝蠀^(qū)新華西路民政大樓辦事，卻發(fā)現(xiàn)大樓從一樓到三樓的洗手間全部上鎖,，更夸張的是,，一樓竟然使用上高科技的密碼鎖。

機(jī)關(guān)公廁用上高科技密碼鎖的事情,，還真是第一次聽說(shuō),。而擁有密碼，有權(quán)使用這些廁所的,，當(dāng)然都是這家單位的工作人員,，而加鎖的目的，顯然是為了防單位之外的“外人”,。該單位有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，他們給廁所加鎖也是無(wú)奈之舉，因?yàn)檫^去廁所開放的時(shí)候,，旁邊單位,、服裝廠以及一些商戶都圖方便來(lái)這里如廁，導(dǎo)致他們廁所的使用頻率高,、衛(wèi)生狀況差,，給他們?cè)斐闪撕艽蟮呢?fù)擔(dān)。

給機(jī)關(guān)公廁加一把鎖確實(shí)很簡(jiǎn)單,，但是由此鎖住的,，卻不僅僅是一間公廁，它鎖住的更是市民享受便利的權(quán)利,。本來(lái)市民在需要的時(shí)候可到民政局就近方便一下,，感覺這家機(jī)關(guān)單位還挺人性化，挺為老百姓著想,，但是一道密碼鎖的出現(xiàn),，瞬間就拉遠(yuǎn)了這些市民與政府之間的距離。

民政局的公廁姓“公”不姓“私”,，屬于“全民所有”,，沒有不給老百姓使用的道理。機(jī)關(guān)開放公廁,，在便民利民的同時(shí),，又能拉近官民距離,，增進(jìn)官民感情，符合黨的群眾路線精神,。反過來(lái)說(shuō),，如果政府機(jī)關(guān)連這點(diǎn)配套服務(wù)都不愿與民共享，那么又何談群眾意識(shí),，何談人性化服務(wù)？

是否開放政府機(jī)關(guān)公廁看起來(lái)事小,，但卻折射出政府部門的服務(wù)意識(shí)和服務(wù)理念與公眾期待的差距,。這家單位公廁上的密碼鎖，還是早點(diǎn)砸掉為好,。莫讓一道小小的密碼鎖,，鎖住百姓和政府之間的那座連心橋。