日前,，潼南縣的8位村民還有些想不通———一年前，他們在當(dāng)?shù)氐暮拥览锿诔鲆桓?0米長的烏木,，賣得19.6萬元,，大家分了這筆數(shù)額不小的意外之財。如今,，當(dāng)?shù)刎斦謱⑺麄兤鹪V到法院,，要求他們返還這筆錢。日前,，法院一審二審都判決村民們還錢,。（10月30日 《重慶商報》）

平心而論，政府有權(quán)力,，也有理由,，拿回天價烏木。于法，《民法通則》明確規(guī)定,，“所有人不明的埋藏物,、隱藏物，歸國家所有”,。烏木雖然是村民清理河道內(nèi)的淤泥時,，偶然發(fā)現(xiàn)，但也是有主之物,。村民不能將之據(jù)為己有,。于理，在生活中我們撿到東西,，都如數(shù)奉還給失主,，挖到天價烏木就能據(jù)為己有？顯然,，無論是從法律方面上說,，還是在現(xiàn)實層面上論，判決烏木款充公,，都無可爭議,。

當(dāng)然，村民對判決難以接受,，也有自己的理由,。一者，倘若不是村民發(fā)現(xiàn),，烏木很可能會“躺”在河道里繼續(xù)碳化,，最后可能不值一錢。二者,，村民從發(fā)現(xiàn)到挖掘成功,，歷時20多天，消耗大量的人力物力,，豈能成了無用功,？三者,，“由于不屬于文物,，當(dāng)?shù)匚奈锕芾硭拥娇锬车热说膱蟾婧螅从枰允詹??！币簿褪钦f，村民有報備的動作,，而政府部門卻沒有及時回應(yīng),。如今，烏木變現(xiàn)19.6萬元,，政府部門有爭奪勝利果實之嫌,！

因此,，政府拿回烏木款雖無可厚非，但也要顧及村民的感受,。試想,，我們在丟失錢包后，都要適當(dāng)?shù)母兄x拾到的人,，況且是發(fā)現(xiàn)天價烏木,，這樣大的貢獻(xiàn)？更何況,，在挖掘烏木的過程中,，村民付出了必要的人力、物力,？法院雖已將烏木款判給地方政府,，但發(fā)現(xiàn)者、挖掘者的付出不能歸零,。政府應(yīng)該對村民的勞動給予一定的補(bǔ)償,。譬如，對發(fā)現(xiàn)者,、挖掘機(jī)主等都給予與其付出相匹配的獎勵,。

對地方政府而言，可能訴諸于法律是地方政府保護(hù)國有資產(chǎn),，不得已的舉措,。但法律判決也進(jìn)一步撕裂了政府與烏木發(fā)現(xiàn)者之間的關(guān)系。在一定程度上,，也在給公眾留下了強(qiáng)取豪奪的印象,，這顯然有損政府的形象。如何在合理合法的條件下,，讓利益相對方心服口服,？也許，這才是天價烏木判決背后,，地方政府應(yīng)該考量的問題,。