南京市雨花臺(tái)烈士陵園管理局是國(guó)有事業(yè)單位,，想進(jìn)去工作而且拿到編制名額，可不是件容易事,。不過(guò),，曾是該局副局長(zhǎng)的張文杰，卻有這樣的“本領(lǐng)”,，他先后把3個(gè)人安排進(jìn)局里工作,。當(dāng)然，他為此收了16萬(wàn)元的“好處費(fèi)”,。此外,，他還在工程招投標(biāo)等方面給人“行方便”,，受賄40余萬(wàn)元,。檢方認(rèn)定，他受賄的錢(qián)有25萬(wàn)元花在了情婦身上,。而他讓情婦退錢(qián)時(shí),，情婦卻退了80萬(wàn)。（10月21日《現(xiàn)代快報(bào)》）

貪官情婦退贓一退就是80萬(wàn),！從視覺(jué)效果看,，由南京市雨花臺(tái)烈士陵園管理局原副局長(zhǎng)張文杰貪腐案牽出的 “闊綽情婦”的確可以抓人眼球,，讓人不禁產(chǎn)生評(píng)說(shuō)一番的沖動(dòng)。但筆者以為,，綜合案件分析,，“闊綽情婦”雖是看點(diǎn)，卻難改疑點(diǎn),。相信,，由辦案機(jī)關(guān)的秉公而為，貪官?gòu)埼慕芫烤关澚硕嗌偎煤翁幎芩涫?。倒是綜合疑點(diǎn)重重的案情,，能否順著這些疑點(diǎn)繼續(xù)深挖下去，繼而再帶出“闊綽情婦”以外的 “泥”,，成為關(guān)注本案的一個(gè)重點(diǎn),。一問(wèn)人事腐敗有沒(méi)有？據(jù)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查,，經(jīng)過(guò)張文杰疏通,，他順利地將朋友的兒媳安排進(jìn)了局里的財(cái)務(wù)部門(mén)，并讓她進(jìn)了編,。事后,，朋友來(lái)到他的辦公室，送上3萬(wàn)元錢(qián)以示感謝,。此后,，他用同樣的方式，先后又幫兩個(gè)人安排了工作,，分別收受賄賂10萬(wàn)元和3萬(wàn)元,。試問(wèn)被疏通者為誰(shuí)？疏通的方式靠的是錢(qián)還是色,，亦或其他,？

二問(wèn)局領(lǐng)導(dǎo)班子問(wèn)題有沒(méi)有？幫3人搞定事業(yè)編制,，收了16萬(wàn),，給人“行方便”，20多萬(wàn)進(jìn)腰包,，景區(qū)內(nèi)商家被曝光,，花錢(qián)找他“罩著”， 并借此收受他人的錢(qián)財(cái),，一個(gè)副局長(zhǎng)何以有那么大的能量,，何以貪得這般輕松，竟如此明目張膽，肆意妄為,，試問(wèn)權(quán)力監(jiān)管何在,，領(lǐng)導(dǎo)班子的集體議事、集體決策制度又何在,？在窩案頻發(fā)的當(dāng)下,，張文杰貪腐案會(huì)不會(huì)又是一起窩案？

三問(wèn)帶病使用有沒(méi)有,？養(yǎng)著情婦的張文杰應(yīng)該在“生活腐化”之列,，十足的問(wèn)題官員，他早應(yīng)該被組織鎖定,，被及時(shí)免去職務(wù),，可其包養(yǎng)情婦這事為何一直沒(méi)被發(fā)覺(jué)，為何一度時(shí)期仍相安無(wú)事,？有關(guān)方面究竟是失察,，還是明知其人其事，卻偏偏要睜一只眼閉一只眼,，聽(tīng)之任之,？

還有，張文杰稱(chēng),，養(yǎng)情婦花了這么多錢(qián),，除了家里做生意賺的錢(qián)，另外就是自己受賄所得,。不是嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部及其配偶,、子女個(gè)人經(jīng)商辦企業(yè)嗎，張文杰的家人做的啥生意,，是否做生意只是虛晃一槍?zhuān)娴氖强可匠陨娇克运?，通過(guò)權(quán)力運(yùn)作大發(fā)橫財(cái)？若果真如此,，相關(guān)的監(jiān)管又去哪兒了,？?jī)H透過(guò)媒體的一篇報(bào)道，就能發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn),，提出諸多追問(wèn),，可能疑點(diǎn)和追問(wèn)還遠(yuǎn)不止這些。不過(guò),，哪怕疑點(diǎn)再多,，若無(wú)心留意，不加過(guò)問(wèn),，疑點(diǎn)自然也就全無(wú),。還是那句話：“闊綽情婦”雖是看點(diǎn),，卻并非重點(diǎn),，也難蓋疑點(diǎn),。