近年來,，從中央到地方各級(jí)政府嚴(yán)控會(huì)議費(fèi)支出,，部分地方政府也在會(huì)議費(fèi)管理辦法中做出“限星”的規(guī)定。政府的規(guī)定在酒店業(yè)界內(nèi)引起了一些反應(yīng),，也催生出了一些應(yīng)對(duì)辦法,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在全國(guó)多地,，部分五星級(jí)酒店放棄星級(jí)資質(zhì)的復(fù)審,，從“五星”變“無星”。今年以來我國(guó)“棄星”的10家五星級(jí)酒店中,，至少半數(shù)為當(dāng)?shù)卣亩c(diǎn)招待酒店,。（10月16日 《新京報(bào)》）

毫無疑問，高檔酒店主動(dòng)降星是在搞變通,。去年以來,，中央連出禁令給會(huì)議“摘”星。去年9月出臺(tái)的《中央和國(guó)家機(jī)關(guān)會(huì)議費(fèi)管理辦法》,，明確規(guī)定“二,、三,、四類會(huì)議應(yīng)當(dāng)在四星級(jí)以下(含四星)定點(diǎn)飯店召開”；11月出臺(tái)的《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》,，也為亂開會(huì)上了一道“緊箍咒”,。但同時(shí)，政府性會(huì)議的“剛需”還非常大,。于是,，部分高檔酒店玩起了“五星”變“無星”，這種掩耳盜鈴的把戲,。

從市場(chǎng)角度看,，酒店“五星”變“無星”，無可指摘,。畢竟在商言商,，既然目標(biāo)市場(chǎng)（政務(wù)會(huì)議）放棄高調(diào)的顯擺，轉(zhuǎn)求低調(diào)的奢華,。那么,，我就摘星以求，既滿足客戶需要,，又錢照賺,，還省去了星級(jí)酒店復(fù)核的繁雜程序，何樂而不為呢,？但問題是,，如此摘星政府會(huì)議開支節(jié)省幾何？據(jù)報(bào)道,，10家“棄星”酒店中有8家酒店都表示不會(huì)降低價(jià)格,。也就是說，會(huì)議開支不會(huì)隨著“棄星”跌落,。

政府“限星”是在限開支,、限奢靡、享樂之風(fēng),，但目前酒店的“棄星”,、摘星，卻最多只能給出格的政務(wù)會(huì)議,，披上一個(gè)節(jié)儉的“外套”,。事實(shí)上，更值得憂慮的是,，如今摘星,、“棄星”，并不是主流,。截至去年底,，我國(guó)有五星級(jí)酒店814家,，而今年降至804家。也就是說,，“棄星”只是少數(shù)，大多數(shù)酒店依然五星迎客,，而且他們的客戶群體仍然是機(jī)關(guān)事業(yè)單位,。

仔細(xì)分析高檔酒店“棄星”新聞，不難得出二個(gè)結(jié)論,。一是“棄星”只是少數(shù)“聰明”酒店的變通行為,。二是多數(shù)的酒店，遠(yuǎn)未到“棄星”才能“活命”的時(shí)刻,。誠(chéng)然,，酒店之所以能維持高價(jià)位運(yùn)營(yíng)，有開發(fā)企業(yè)會(huì)議市場(chǎng)的原因,。但在經(jīng)濟(jì)下行壓力明顯,，企業(yè)大幅壓縮開支的時(shí)下，單日價(jià)格1.35萬元的“天價(jià)”會(huì)議室,，有幾個(gè)企業(yè)舍得租用,？也就是說，如今高檔酒店依然靠政務(wù)會(huì)議死撐,！

事實(shí)上,，關(guān)于酒店“棄星”，有關(guān)部門應(yīng)該撲捉到的靈感是,，“限星”不是藥方,，限會(huì)、限支出才是關(guān)鍵,。如果造成會(huì)議繁多的原因不解決,，如果開會(huì)標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)加控制，僅僅“限星”效果有限,。因此,，相關(guān)部門，一是要制定嚴(yán)格的會(huì)議費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn),，并向公眾曬出賬本,，不給“棄星”不降價(jià)留機(jī)會(huì)。二是刪除不必要的文山會(huì)海,。多開一些視頻會(huì),、電視電話會(huì)，少開一些照本宣科的現(xiàn)場(chǎng)后,，不給天價(jià)會(huì)費(fèi)生存的“空間”,。