兩條最新消息,，讓人對(duì)反腐前景更有信心,、更為樂(lè)觀。其一,，12日中紀(jì)委網(wǎng)站公布,，原江蘇省委常委,、秘書(shū)長(zhǎng)趙少麟，在退休8年后被立案調(diào)查,。在迄今被查的20位退休高官中,，趙不是職級(jí)最高的，卻居退休時(shí)長(zhǎng)之最,。其二,，10日，中央反腐敗協(xié)調(diào)小組國(guó)際追逃追贓辦公室正式亮相,。該辦公室由中紀(jì)委,、最高檢、最高法,、外交部,、公安部、人民銀行等八大單位負(fù)責(zé)人組成,，將通過(guò)建立動(dòng)態(tài)的外逃人員數(shù)據(jù)庫(kù),、加強(qiáng)國(guó)際反腐敗執(zhí)法合作等方式壓縮外逃人員的生存空間。

就反腐機(jī)制建設(shè)而言,，“退休被查”與“國(guó)際追逃”無(wú)疑是極有針對(duì)性的兩條新防線,、兩把鐵掃帚，將使反腐盲區(qū),、死角減少,，威懾力大增。對(duì)那些心存僥幸的腐敗分子來(lái)說(shuō),，“退休被查”與“國(guó)際追逃”則不啻是游園驚夢(mèng),，又少了兩處臆想中的桃花源、避風(fēng)港,。

“59歲現(xiàn)象”為什么能演繹那么多的腐敗瘋狂,？有權(quán)不用,、過(guò)期作廢,，抓緊時(shí)間撈一把是其一,；但不能排除也有官員將退休視為“退管”——退出法律的監(jiān)管與追究。有了這樣的一廂情愿,，腐敗起來(lái)就自以為風(fēng)險(xiǎn)成本少多了,，腐敗的心理壓力自然也大為減輕，以為只要做到天知地知,，混到退休便可萬(wàn)事大吉了,。這樣一種“退管心理”，還可能衍生出腐敗的期權(quán)效應(yīng),，在位時(shí)看似不貪不賄,，退休后一一兌取權(quán)錢(qián)交易的紅利。

趙少麟在位時(shí)腐敗程度如何,，有待組織查處結(jié)論,。但僅就其子趙晉的表現(xiàn)，也不難見(jiàn)識(shí)趙少麟權(quán)勢(shì)熏天的淫威,。這位被輿論稱為“衙內(nèi)”的開(kāi)發(fā)商,，據(jù)說(shuō)在天津手眼通天，連城建規(guī)劃部門(mén)都奈何不了,。明眼人都知道,，這不是“衙內(nèi)”有多大本事，而是他有一個(gè)可供一拼,、位高權(quán)重的狠爹,；也不是政府部門(mén)奈何不了“趙衙內(nèi)”，而是由此證明著趙少麟一定在某些地方某些環(huán)節(jié),，將手中的權(quán)力濫用成了“絕對(duì)的權(quán)力”,。直至今日，趙晉才因其父“退休被查”而被有關(guān)方面開(kāi)始“奈何”起來(lái),，其實(shí)也見(jiàn)證了“退休被查”是一條很管用的反腐防線,。

說(shuō)到“國(guó)際追逃”，立馬就會(huì)想起裸官,、官員失聯(lián)的話題,。裸官不一定是貪官，但事實(shí)證明,，裸官中有相當(dāng)部分會(huì)精心謀劃并實(shí)施外逃,。據(jù)央行2011年發(fā)布的《貪官外逃報(bào)告》顯示：上世紀(jì)90年代以來(lái)，外逃的黨政干部,、事業(yè)單位和國(guó)企高管為16000至18000名,，攜款超過(guò)8000億人民幣,。在這一過(guò)程中，他們外逃,、失聯(lián)起來(lái),，去無(wú)蹤，逃無(wú)影,，迅雷不及掩耳,；所有得逞的外逃事件聚合在一起，對(duì)執(zhí)政黨政治形象是極大抹黑,，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成巨大損失,，對(duì)整個(gè)社會(huì)注入了危害嚴(yán)重的負(fù)能量。而對(duì)每個(gè)外逃官員來(lái)說(shuō),，無(wú)一不是沖著“國(guó)內(nèi)撈錢(qián),，國(guó)外享受”的理想而逃，無(wú)一不是將國(guó)外視為法外之地,，奔享樂(lè)天堂而去,。

因社會(huì)制度或司法理念的區(qū)別，外逃者的某些算計(jì)或非完全不靠譜,，這也是過(guò)去追逃不得力,、現(xiàn)時(shí)“國(guó)際追逃”依然面臨諸多困難的根本原因。然而,，人心所向,，大勢(shì)所趨，反腐已成全球共識(shí),。既然八大關(guān)鍵部門(mén)調(diào)兵遣將搭起了“國(guó)際追逃辦公室”,，就應(yīng)切實(shí)卓有成效地打滅外逃官員逍遙法外的幻想，將其從理想天堂押送至該去的地方,，以警后來(lái)者不敢逃,、不能逃、不想逃,。