近日,，深圳一豪宅區(qū)兩戶人家因遛狗沒拴繩的問題鬧翻,，并發(fā)網帖互揭對方官員背景涉嫌貪腐。一方被指男主人系官員,，財產來源不明,；一家被指叔叔系某區(qū)常委級別的領導，財產才是來源不明．（10月10日,，網易新聞）

繼“小三反腐”,、“小偷反腐”、“小姐反腐”等民間英雄反腐之后,，民間反腐英雄榜上又要增添新力量了,，小狗也跟著當起了反腐大英雄。這不,，前段時間有小狗私用公車,，挖出了違規(guī)官員,；現如今，居民之間又因為養(yǎng)狗沒拴繩而引起糾紛,，相互在網上發(fā)帖揭老底,。筆者認為，不管互相揭老底的內容是否屬實,，紀檢部門都不能放過任何線索,，而應以調查還公眾真相。

“狗咬狗”原本不是新聞,，可是由于“狗咬狗”衍生出的“人咬人”,，就成了新聞。其實,，這起“狗咬狗”事件咬出的不僅僅是新聞,，更是一封舉報信。面對這封舉報信,，需要我們的監(jiān)管部門迅速跟進,，查查這兩處千萬豪宅的真相。其實,，調查很簡單,，看看官員的豪宅是不是其妻子的婚前財產，查查它來源于何處,？查查臨時聘用教師的房子是不是拍賣而來,？拍賣的過程中可存在問題？

“狗咬狗”能否咬爛千萬豪宅真相,？答案是否定的,，狗永遠咬不出真相，還需要人給力,。因此,，反腐敗不能寄希望于意外的小概率事件，而要靠完善整個社會的監(jiān)督制約機制來推進,。制度反腐是最根本的反腐,，用制度管人，用制度對各級官員進行約束,，這樣可以壓縮腐敗分子的生存空間,，讓他們無處遁逃。尤其是當前我國的反腐制度意見相當完善,，關鍵就在于落實執(zhí)行,。