近日，深圳一豪宅區(qū)兩戶人家因遛狗沒(méi)拴繩的問(wèn)題鬧翻，并發(fā)網(wǎng)帖互揭對(duì)方官員背景涉嫌貪腐,。一方被指男主人系官員，財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明,；一家被指叔叔系某區(qū)常委級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)，財(cái)產(chǎn)才是來(lái)源不明．（10月10日,，網(wǎng)易新聞）

繼“小三反腐”,、“小偷反腐”、“小姐反腐”等民間英雄反腐之后,，民間反腐英雄榜上又要增添新力量了,，小狗也跟著當(dāng)起了反腐大英雄。這不,，前段時(shí)間有小狗私用公車,，挖出了違規(guī)官員；現(xiàn)如今,，居民之間又因?yàn)轲B(yǎng)狗沒(méi)拴繩而引起糾紛,，相互在網(wǎng)上發(fā)帖揭老底。筆者認(rèn)為,，不管互相揭老底的內(nèi)容是否屬實(shí),，紀(jì)檢部門都不能放過(guò)任何線索,，而應(yīng)以調(diào)查還公眾真相,。

“狗咬狗”原本不是新聞，可是由于“狗咬狗”衍生出的“人咬人”,，就成了新聞,。其實(shí)，這起“狗咬狗”事件咬出的不僅僅是新聞,，更是一封舉報(bào)信,。面對(duì)這封舉報(bào)信，需要我們的監(jiān)管部門迅速跟進(jìn),，查查這兩處千萬(wàn)豪宅的真相,。其實(shí)，調(diào)查很簡(jiǎn)單，看看官員的豪宅是不是其妻子的婚前財(cái)產(chǎn),，查查它來(lái)源于何處,？查查臨時(shí)聘用教師的房子是不是拍賣而來(lái)？拍賣的過(guò)程中可存在問(wèn)題,？

“狗咬狗”能否咬爛千萬(wàn)豪宅真相,？答案是否定的，狗永遠(yuǎn)咬不出真相,，還需要人給力,。因此，反腐敗不能寄希望于意外的小概率事件,，而要靠完善整個(gè)社會(huì)的監(jiān)督制約機(jī)制來(lái)推進(jìn),。制度反腐是最根本的反腐，用制度管人,，用制度對(duì)各級(jí)官員進(jìn)行約束,，這樣可以壓縮腐敗分子的生存空間，讓他們無(wú)處遁逃,。尤其是當(dāng)前我國(guó)的反腐制度意見(jiàn)相當(dāng)完善,，關(guān)鍵就在于落實(shí)執(zhí)行。