深圳豪宅區(qū)———華僑城波托菲諾純水岸別墅區(qū)的兩戶人家因養(yǎng)狗沒栓繩的問題打起來了。隨后,，一方發(fā)網(wǎng)帖指對(duì)方是官員,，財(cái)產(chǎn)來源不明,。另一方則回應(yīng)稱，涉事方是臨聘教師,，親叔叔系某區(qū)常委,，財(cái)產(chǎn)才是來源不明。(10月9日《南方都市報(bào)》)

一場鄰里糾紛,，本來并沒什么大不了,，雖然雙方各執(zhí)一詞，但雙方都受了傷,，能看出兩戶人家互不相讓,，其實(shí)到這種程度，經(jīng)過警方處理,，也只能算是一次小的鄰里間的沖突,，雙方還是可以握手言和，這件事也就煙消云散,，誰知,，此時(shí)雙方相互指責(zé)對(duì)方財(cái)產(chǎn)來源不明，一場私人糾紛,，瞬間變成了一起公案，經(jīng)過媒體報(bào)道,，更是引起了國內(nèi)輿論的極大關(guān)注,。

這是一條狗引發(fā)的貪腐舉報(bào)。正如有網(wǎng)友戲謔道,，“狗都能反腐了?”“狗咬狗”,。其實(shí)雙方因?yàn)榉e怨，因?yàn)楸舜顺鹨?、敵?duì),，互揭其短，也是一種報(bào)復(fù),，有著很強(qiáng)的情緒因素影響,。這起“鄰里舉報(bào)”，并沒有什么確鑿的證據(jù)來支撐雙方指責(zé)對(duì)方財(cái)產(chǎn)來源不明的說法,，更多的只有猜測與臆測,。腐敗的嚴(yán)重，及反腐敗的深入人心,，在時(shí)下社會(huì),，沒有什么比說仇家腐敗，更能致人于不堪的境地了,，看來雙方都將此作為了一種攻擊對(duì)手的殺手锏,。

但也不能對(duì)這種情緒化的舉報(bào)一笑了之,，雙方互為鄰里，對(duì)對(duì)方家底也有一定的了解,，而且一方男主人是官員,，另一方親叔叔系某區(qū)常委，這些都是事實(shí),，而雙方都住在深圳知名的豪宅區(qū),，一套房子都是動(dòng)輒七八千萬天價(jià)， 官員背景和官員身份,，與巨額財(cái)產(chǎn)相連,，不僅會(huì)引發(fā)人的聯(lián)想，也值得相關(guān)部門由此展開調(diào)查,。

現(xiàn)在一些另類反腐方式引人關(guān)注,，如小偷反腐、情婦反腐,、親戚反腐等等,，貪官污吏的被揭發(fā)，很多時(shí)候不是通過正常途徑,，而是在很偶然中被發(fā)現(xiàn),。此次的“鄰里反腐”，更是讓公眾感到興趣,，有人希望“鄰里反腐”能成為一種新的舉報(bào)形式,，有人也會(huì)覺得腐敗無處不在，一起鄰里糾紛居然能演變成相互舉報(bào)揭發(fā),，更引發(fā)人們對(duì)國內(nèi)反腐敗現(xiàn)狀的擔(dān)憂,。

寄望于鄰里反腐并不靠譜，誰都知道遠(yuǎn)親不如近鄰,，像權(quán)貴也都只愛與權(quán)貴為鄰,，志氣相同也好，臭味相投也罷,，一般情況下,，鄰里關(guān)系，反倒拉近了他們的距離,，更利于他們形成攻守同盟,，抱團(tuán)腐敗，還不易被紀(jì)檢部門發(fā)現(xiàn),。像深圳這起“權(quán)貴”間的糾紛,，屬于小概率事件，毫無普遍意義,，只會(huì)讓權(quán)貴們吸取教訓(xùn),，居家時(shí)更加行事低調(diào),，善待鄰居。與其希望鄰里相互舉報(bào),，不如研究如何對(duì)付利用鄰里關(guān)系,，來進(jìn)行行賄、受賄等的腐敗行為,。

反腐還是需要加強(qiáng)制度建設(shè),，那些劍走偏鋒的反腐形式，終究起不到太多作用,，而只讓人看到反腐機(jī)制的不完善及反腐敗的嚴(yán)峻態(tài)勢,。當(dāng)然，回到這起事件中來,，既然雙方已經(jīng)給相關(guān)部門提供了兩條重要的線索,，紀(jì)檢部門就有必要深入挖掘下去，看其中是否存在腐敗現(xiàn)象,。不放過一條涉及腐敗的線索,，對(duì)腐敗行為露出的蛛絲馬跡都一路追蹤，緊追不放,，才能極大地震懾與打擊腐敗,。