【挽救那些免疫力脆弱的官員,，需要在治權(quán)的黨紀(jì)制度上扎緊籬笆,，也需要刑事司法祭起反腐的大旗,?！?/p>

日前,，中紀(jì)委對(duì)廣州市委原書(shū)記萬(wàn)慶良進(jìn)行了立案審查,。萬(wàn)慶良利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益,，索取,、收受巨額賄賂,；嚴(yán)重違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神,，多次出入私人會(huì)所。萬(wàn)慶良被開(kāi)除黨籍和公職的同時(shí),，最高人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對(duì)其立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施,，案件偵查正在進(jìn)行中。

在反四風(fēng)活動(dòng)收尾的當(dāng)口,，萬(wàn)慶良被查處傳遞出一個(gè)鮮明信號(hào)：查處違紀(jì)不收?qǐng)?，依法反腐無(wú)止境。兩年來(lái)舉世矚目的反腐成績(jī)單,，讓既有官僚體制中的人感嘆“官不聊生”,，有的“潛伏者”還在觀望，期盼著有風(fēng)頭過(guò)后的那一天,。此時(shí),，更加綿密地查處違紀(jì)腐敗案件，已超出單純的治標(biāo)意義,，對(duì)于塑造權(quán)力依法行使的制度預(yù)期具有根本的“反作用力”,。

萬(wàn)慶良案由黨內(nèi)程序進(jìn)入刑事司法程序，說(shuō)明在治吏上“黨紀(jì)”與“國(guó)法”并重,，無(wú)論違反哪一項(xiàng)都必須受到追究,。很多官員最終走向犯罪的深淵，都是平時(shí)在黨紀(jì)上失守,?？少Y佐證的是，山西官場(chǎng)仍在發(fā)酵的“地震”,，凸顯出官僚體系中的“奢靡之始,，危亡之漸”。有消息稱(chēng),，山西省公安廳交通管理局局長(zhǎng)尹喜平不久前被帶走,，略顯神秘的調(diào)查引人側(cè)目,，我們不能忽視的是其經(jīng)營(yíng)自身仕途的種種失范、失檢之處,。這也正是習(xí)近平所坦露的,，“一些干部包括一些相當(dāng)高層次的領(lǐng)導(dǎo)干部因違犯黨紀(jì)國(guó)法落馬，我們很痛心,。我們中央的同志說(shuō)起這些事都很痛心,，都有一種恨鐵不成鋼的感覺(jué)”。

挽救那些免疫力脆弱的官員,，需要在治權(quán)的黨紀(jì)制度上扎緊籬笆,，也需要刑事司法祭起反腐的大旗。與黨內(nèi)程序查處違紀(jì)相比,，進(jìn)入刑事司法程序的貪腐案件更有“可觀性”,，尤其是聯(lián)系起不久前劉鐵男受賄案一審，有輿論高呼“打虎”進(jìn)入審判季,，人們?cè)谝?jiàn)證落馬高官走上被告席接受法律審判時(shí),，更能體會(huì)到司法反腐的法治內(nèi)蘊(yùn)，在最后一道防線守住治權(quán)的戒律,。

隨著社會(huì)的發(fā)展變化,，“殺了兩個(gè)人，管用二十年”的現(xiàn)象難以復(fù)制,。將貪官繩之以法的震懾不是在個(gè)案意義上,，而是通過(guò)無(wú)數(shù)個(gè)案塑造制度的執(zhí)行力與法治的權(quán)威，讓人們看到腐敗的“窮途末路”,。而在常態(tài)政治中,，司法程序具有控權(quán)的制度性功能，能把權(quán)力“逼進(jìn)”制度的籠子里,，隨時(shí)矯正溢出法律之外的權(quán)力失范和濫用現(xiàn)象,，讓權(quán)力嚴(yán)格運(yùn)行在憲法和法律的軌道上,。正是基于此,，我們不僅關(guān)注官員被黨內(nèi)立案審查的消息，更應(yīng)關(guān)注其受刑事追究的過(guò)程,。因?yàn)榫d密的刑事司法,，能以倒查的方式織密權(quán)力濫用的預(yù)防網(wǎng)，讓人真正“不敢貪”,。