洛陽失聯(lián)副市長郭宜品再次出現(xiàn)在公眾視野時,，他已被抓獲,，地點是千里之外的湖南長沙。此前,，他已失聯(lián)近兩個月,。9月15日,，在洛陽市鴉嶺鄉(xiāng)，郭宜品與當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)商俞國強等3人遭警方排查,，去向不明,。而在今年8月，網(wǎng)絡(luò)已有傳聞稱郭宜品處于失聯(lián)狀態(tài)。（《中國青年報》10月8日）

官員失聯(lián)了,，進入了公眾視野,，旋即引發(fā)了輿論和相關(guān)部門的關(guān)注。但事實上,，從郭宜品的事件,，我們完全可以看出，在他失聯(lián)之前,，對于他的各種監(jiān)督早已失聯(lián),，正因為升遷之路，權(quán)力使用等等問題上的監(jiān)督失聯(lián),，最終讓他走上不歸路,，導(dǎo)致其失聯(lián)，但是,，監(jiān)督失聯(lián)的問題卻始終沒有引起關(guān)注，這難道不需要引起我們的反思嗎,？

首先,，失聯(lián)官員的權(quán)力使用監(jiān)督早就失聯(lián)。郭宜品之所以會失聯(lián),，就在于其深陷于腐敗的泥潭之中,。早在郭失聯(lián)之初，媒體就報道與他一起失聯(lián)的還有當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)商,，據(jù)稱郭宜品涉嫌受賄500萬,。此外，坊間傳聞郭宜品涉及腐敗問題還包括涉嫌受賄,、或與開發(fā)商利益勾結(jié),、相關(guān)工程涉嫌違規(guī)、情婦舉報等,。然而,，如此一個權(quán)力濫用的官員，卻在2011年8月由洛陽市紀(jì)委,、市監(jiān)察局主辦的“向人民述廉”節(jié)目錄制活動,，其個人述廉和黨風(fēng)廉政建設(shè)工作兩項滿意度均為99.2%,。

其次，失聯(lián)官員的升遷監(jiān)督也已經(jīng)失聯(lián),。2010年3月，河南伊川縣國民煤業(yè)公司發(fā)生特別重大煤與瓦斯突出事故,，44人死亡、6人下落不明,，直接經(jīng)濟損失2728.4萬元,。在那次事故的問責(zé)風(fēng)暴中,，有45人被追究刑事責(zé)任,，而郭宜品僅受黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,。據(jù)稱,，郭宜品通過關(guān)系聯(lián)系了某高官之子,，涉嫌送上千萬元以保住烏紗，后來更是榮升為副市長,。

再次,，失聯(lián)官員的日常監(jiān)督也處于失聯(lián)狀態(tài),。郭宜品在失聯(lián)之前,，有關(guān)部門其實已經(jīng)早掌握了其腐敗的線索，也正在展開調(diào)查,，坊間也有傳聞,，按理說,，有關(guān)部門更應(yīng)該加強對其日常的監(jiān)管，但是,，他說失聯(lián)就失聯(lián)了,。更讓人驚異的是,，洛陽市另一縣城的政法部門官員曾在郭宜品失聯(lián)前與其見面，這就可能涉嫌通風(fēng)報信了,。如此監(jiān)管失聯(lián),，官員不突然失聯(lián)才怪呢,？