“我們公司要蓋一棟辦公樓,，現(xiàn)在項目公司成立快兩年了,，開工前的手續(xù)還沒有辦好，不知道開工要等到什么時候,?！苯眨暇┦幸患抑髽I(yè)老總唐明向現(xiàn)代快報訴說自己的無奈,。據(jù)他預(yù)計,，這棟樓至少要3年半時間才能蓋好，而該企業(yè)在8年前,，同樣是蓋一棟樓,，只花了一年半時間。（9月26日 《現(xiàn)代快報》）

很難想象,，在政府簡政放權(quán)“正在進行時”,，居然有企業(yè)抱怨，放權(quán)后審批更難,，簡政后蓋章更多,。據(jù)報道,，該企業(yè)8年前，同樣建一棟樓只要跑1年半蓋100個章,。而目前要交95種稅費,、蓋192個章，至少要3年半時間才能走完“審批長征”,。為何簡政后,，反倒多出92個章？這樣的“簡政”能有多大實際意義,？

在今年的海南“兩會”上,，海南省人大代表邢詒川“曬”出了他制作的“行政審批長征圖”。政府部門辦事難,、手續(xù)繁瑣等“沉疴痼疾”，立即躍然紙上,。為攻克“審批長征”,，中央政府進行了一輪又一輪的簡政放權(quán)。2001年以來,，國務(wù)院已經(jīng)取消和調(diào)整了2400多項審批項目,，地方各級政府取消和調(diào)整77000多項，占原有項目總數(shù)的一半以上,。政府簡政放權(quán)的力度與決心,，可見一斑。

但為何企業(yè)卻感受不到簡政放權(quán)的力度呢,？對此,，部分人將之歸結(jié)為反腐“后遺癥”，隨著反腐力度不斷加大,，一些政府部門用不作為,，取代了亂作為。想想看,，一項簡單的審批,，誰都不愿意拍板、蓋章,，如此一來,，豈不拖慢了審批進程？有專家將之形象的稱為,，“門好進,，臉好看”，但仍然“事難辦”,。

誠然,，“審批長征”依舊,，有部分政府工作人員怕?lián)煵蛔鳛榈囊蛩兀^不是主因,。試想,，倘若，該簡政的全部簡化,，該放權(quán)的全部還給市場,，政府部門還有那么多漲可蓋么？要蓋的章不降反多,，雖是個例,，但也反映了部分單位，簡政放權(quán)并未落到實處,。其實,，簡政放權(quán)“跑偏”，無非兩方面原因,。一方面,，我們的行政與市場的界線一直不清晰，行政的手總是習慣性的在市場上亂摸,。另一方面,，相關(guān)利益部門不愿放棄涉及部門利益的“核心”權(quán)力。

“審批長征”是橫亙在市場經(jīng)濟上的行政涂鴉,，必須予以清除,。但倘若清除的都是細枝末節(jié)，其實意義不大,。目前,，相關(guān)部門總是把放掉多少審批，作為改革成果大書特書,。但想想看,，有些審批，即使不放掉,，也只是擺設(shè),，刪減這樣的審批，能算改革成果么,？李克強總理在首次記者招待會上承諾：“本屆政府下決心要再削減三分之一以上”,。但相關(guān)部門重質(zhì)不重量，下放再多也是徒勞,。

事實上,，簡政放權(quán)重量更要重質(zhì)。有關(guān)部門,，更要對簡政放權(quán)的質(zhì)量,，進行量化考核,。一方面，要考核相關(guān)單位,，是否放掉阻礙市場經(jīng)濟發(fā)展的“核心審批”,，以檢驗放權(quán)的誠意。另一方面,，更要以企業(yè)為導(dǎo)向試想,，企業(yè)“跑斷腿、磨破嘴”才走完審批,，能算放權(quán)么,？有關(guān)部門，要以市場為導(dǎo)向,，戳破假放權(quán)的畫皮,。