在哈爾濱，賺錢不給老婆花就算家暴,?！豆袐D女權(quán)益保障條例》將于11月1日起施行，新法規(guī)定：除打罵外,，精神恐嚇,、禁閉、凍餓,、經(jīng)濟(jì)封鎖等都屬家庭暴力范疇,。賺錢得給老婆花，以后不許欺負(fù)她，此舉引發(fā)了熱議,。（9月25日《重慶晨報(bào)》）

李陽家暴事件,、白靜被殺害案曾引起社會(huì)極大關(guān)注，《不要和陌生人說話》的故事情節(jié)至今讓人記憶猶新,。有數(shù)據(jù)顯示,，中國至少有1/4的家庭存在家庭暴力，家庭暴力已經(jīng)成為我國一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題,。盡管《刑法》,、《婦女權(quán)益保障法》、《治安管理處罰法》等法律,，對(duì)禁止家庭暴力作出了一些規(guī)定,，但是，在如何有效預(yù)防和制止家庭暴力,，為家庭暴力受害人提供保護(hù)和救助等方面,，缺乏具體、可操作的規(guī)定,。再加上,，家庭暴力舉證困難，夾雜著婚姻,、親情的因素,。執(zhí)行效果并不理想，對(duì)家庭暴力制造者的威懾力還沒有顯示出來,。正如全國婦聯(lián)權(quán)益部部長(zhǎng)蔣月娥所言,，“家庭暴力早已不是個(gè)人私事，制定反家暴的專門法律,，將使中國4.01億個(gè)家庭中的成員獲得公權(quán)力的保護(hù),。”反家庭暴力立法迫在眉睫,。

當(dāng)然,，遭遇家庭暴力的一方有很多途徑為自己討回公道，比如,，以虐待家庭成員罪,，把施暴一方告上法庭；起訴離婚,；或者向婦聯(lián)申訴,；向媒體求助。但是,，“寧拆十座廟,，不毀一樁婚”,，中國幾千年的封建傳統(tǒng)和社會(huì)輿論都是息事寧人、勸和不勸散,?！扒骞匐y斷家務(wù)事”，在公眾的潛意識(shí)中,，家庭暴力仍然被看作是家務(wù)事。家庭暴力受害者在抗?fàn)師o果以后,，除了忍氣吞聲,，或者用極端方式解決問題以外，其權(quán)利主張往往難以伸張,。由于家庭暴力涉及婚姻,、子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等家庭倫理問題,。所以,，在我看來，反家庭暴力立法,，也有對(duì)傳統(tǒng)世俗觀念與法律剛性不足的矯正意味,。

盡管反家暴立法還需邁過如何界定家庭暴力、調(diào)查取證困難,、適用罪名等幾道坎兒,。但是，權(quán)利總比理由重要,，辦法總比困難多,，反家庭暴力立法應(yīng)盡快提上議事日程，并集思廣益,，廣泛征求社會(huì)各界尤其是女同胞的意見,，早日與民眾見面，為遭遇家暴者保駕護(hù)航,，為4億家庭打造和諧家園,。

在《反家庭暴力法》出臺(tái)之前，哈爾濱領(lǐng)先一步,，在《婦女權(quán)益保障條例》中規(guī)定,，除打罵外，精神恐嚇,、禁閉,、凍餓、經(jīng)濟(jì)封鎖等都屬家庭暴力范疇,。精神傷害與經(jīng)濟(jì)封鎖都算家庭暴力,，這拓寬了家庭暴力的外延，豐富了家庭暴力的內(nèi)涵。盡管這樣做可能會(huì)導(dǎo)致家暴數(shù)據(jù)上升,，但將精神傷害與經(jīng)濟(jì)封鎖納入家暴的范疇,，體現(xiàn)了法律保護(hù)家庭弱者，尤其是經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立女性權(quán)利的姿態(tài),。

夫妻雙方的收入有多有少,，特別是全職太太，她們與丈夫支架存在經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系,，她們不惜犧牲自己的事業(yè)在家相夫教子,，其權(quán)利與尊嚴(yán)，無疑應(yīng)該得到保障,，受到尊重,。從法律上講，夫妻雙方有互相扶助的義務(wù),，夫妻雙方的收入是共同的家庭財(cái)產(chǎn),。收入多的一方不應(yīng)歧視收入少，或者無收入的一方,。哈爾濱將經(jīng)濟(jì)封鎖納入家暴范圍,，是可貴的立法嘗試，將為未來的《反家庭暴力法》積累立法經(jīng)驗(yàn),。

反家庭暴力入法,，為家庭弱勢(shì)成員撐起一片權(quán)益天空，無疑是必要的,。但是換個(gè)角度講,，立法不能解決所有家庭暴力問題。如何增強(qiáng)法律可操作性,，加大對(duì)施暴者的懲罰力度,，讓受害者有底氣對(duì)包括精神暴力、經(jīng)濟(jì)封鎖在內(nèi)的各種家暴行為說“不”,，比寫在紙上的法律條文更重要,。在反家暴的問題上，公檢法,、婦聯(lián)等相關(guān)部門與媒體都要切實(shí)負(fù)起責(zé)任來,，加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，提高家暴違法成本,，全社會(huì)共同努力,，形成法律法規(guī)與道德輿論的合力，共筑反家庭暴力安全防線,，這很有必要,。