武漢的一些雙語標(biāo)牌，最近引人關(guān)注,。

雙語標(biāo)牌,，典型問題是譯名不規(guī)范。有些不規(guī)范,，是因?yàn)榇质?，典型的是同一個(gè)場所內(nèi)部都沒有實(shí)現(xiàn)譯名的統(tǒng)一，叫人摸不著頭腦,，這是態(tài)度問題,。但也有一些譯名不是粗疏這么簡單。

細(xì)看一些標(biāo)牌名稱,，其實(shí)很多人都在琢磨該如何翻譯,。譬如“鸚鵡大道”，是該全部意譯,，還是拼音,，或是混搭,？顯然,，官方給出了定名，社會(huì)未必接受,。也沒有誰真正能夠?qū)ψg名作出文化規(guī)定,，而似乎怎么翻譯也都不能說服所有的人。

雖然是譯名,，其實(shí)不僅是如何翻譯的問題,。譬如地鐵站名，一個(gè)“小龜山”,，是意譯呢還是音譯,，曾經(jīng)出現(xiàn)過爭論，有人出于本土語言習(xí)慣的立場,，有人從外國人是否好理解的角度出發(fā),，各有初衷，文化態(tài)度不一,。這樣的爭論,，是翻譯家處理不好的事情。

有人則認(rèn)為,，政府要全盤統(tǒng)一所有標(biāo)牌的譯名,，以便規(guī)范,。但問題是，政府并不掌握所有的命名權(quán),。城市地名,、路名，以及各大企業(yè),、單位,、機(jī)構(gòu)的名稱，有的歸政府命名,，有的不是,，如何一刀切的統(tǒng)一，這也是個(gè)麻煩,。

翻譯無定規(guī),，一種譯名的統(tǒng)一規(guī)范，有政府管理的原因,，更大程度上,，其實(shí)體現(xiàn)著傳播與接受規(guī)律。以北京,、上海以及香港舉例,，她們的大街小巷，不少名稱已散見于英文報(bào)刊文獻(xiàn)甚至影視文化,，對應(yīng)的譯名慢慢取得國際通行叫法,。其中有很多名稱，其實(shí)屬于英語文化世界的重新命名,，我們拿來直接使用即可,。這種譯名的規(guī)范，在歷史演進(jìn)中實(shí)現(xiàn),，很大程度上,，國際知名度推動(dòng)了譯名規(guī)范。

一個(gè)場館,，一座橋,，一段路，國際各種官方手冊中有無它們的記載,，英語詞典中有無收錄,，外語文化中有無對它們的描述，這些往往決定了譯名的“規(guī)范”,，決定了譯名的前途,，決定了是否存在國際通行叫法。規(guī)范翻譯,，可以通過制定譯名來實(shí)現(xiàn),，但如果人們并不知道英語世界中是否存在這些名詞,，如何稱呼它們，那么任何譯名都將存在爭議,。

規(guī)范譯名,，當(dāng)然首先是個(gè)態(tài)度問題，這體現(xiàn)著城市管理服務(wù)的基本品質(zhì),。但從長遠(yuǎn)來看,，這歸根結(jié)底還是一個(gè)國際化的結(jié)果，與一個(gè)城市的國際化程度有關(guān),，而這正是今天的武漢奮力追求的目標(biāo),。