前不久，福建省政協(xié)召開常委會議，圍繞美麗鄉(xiāng)村建設(shè)進(jìn)行專題協(xié)商。主持會議的福建省政協(xié)主席張昌平在會議閉幕時,，將這次專題協(xié)商過程總結(jié)為“三少三多”，即：談做法講過程少、擺問題提對策多,，虛話套話少、真話實(shí)話多,，一般性羅列問題少,、實(shí)質(zhì)性提對策多,。張昌平的歸納總結(jié)引起了協(xié)商各方的強(qiáng)烈共鳴。（9月3日《福建日報》）

筆者注意到,，在這“三少三多”的背后,，參加協(xié)商的黨委政府和政協(xié)又有許多的“不謀而合”。比如,，省委,、省政府分管領(lǐng)導(dǎo)出席，相關(guān)職能部門悉數(shù)到齊,，政協(xié)則常委,、委員積極參與，專家學(xué)者和基層代表趕來助陣,；委員發(fā)表意見真刀真槍,、見筋見骨，部門回應(yīng)問題則開門見山,、客觀實(shí)在,；政協(xié)表示將形成常委會議建議案，提升建言的層次和水平,，黨政則當(dāng)場表態(tài)細(xì)化梳理問題,，專題研究落實(shí)，吸納協(xié)商成果……

為何一場專題協(xié)商會能形成如此多的共識,，取得這么好的效果,？筆者認(rèn)為，關(guān)鍵是參與協(xié)商的各方都能同頻共振,，推動各種觀點(diǎn),、意見、建議的廣泛交流,，最大限度做到求同存異,、增同減異、聚同化異,。

同頻共振本是聲學(xué)規(guī)律,。聲波相遇，頻率一致,，則波峰疊加波峰,，產(chǎn)生更強(qiáng)振蕩，金聲玉振,。推進(jìn)協(xié)商民主也是如此,。“兩人一般心,，有錢堪買金,；一人一般心,，無錢堪買針?！眳f(xié)商各方如果都能主動尋找共鳴點(diǎn),，使各自的“頻率”趨于一致，就能同頻共振,，互相促進(jìn),，達(dá)成共識。

不可否認(rèn),，現(xiàn)在一些地方,，人民政協(xié)作為協(xié)商民主重要渠道的作用發(fā)揮得還不夠。有的協(xié)商隨意化,，高興就協(xié)商,，有空就協(xié)商，反之就丟在一邊,；有的協(xié)商形式化,，以通報代替協(xié)商，一些重大事項(xiàng)的協(xié)商往往在塵埃落定后,，缺乏實(shí)際意義,；有的協(xié)商功利化，決策前臨時通知政協(xié)協(xié)商,，好像是“可行性論證”；有的協(xié)商“一頭熱”,，政協(xié)建言與黨政所需脫節(jié),，讓人感到“說了也白說”。凡此種種,，都是缺乏同頻共振的表現(xiàn),。

兩道聲波要同頻，相對簡單,；多道聲波相協(xié)調(diào),，殊為不易。特別是在思想觀念深刻變化,、社會結(jié)構(gòu)深刻變動,、利益格局深刻調(diào)整、體制機(jī)制深刻變革時期,，在多元利益,、多樣訴求面前，協(xié)商民主要找到共鳴點(diǎn),，確非易事,。這就需要在協(xié)商議題選擇上同頻,，必須是黨政關(guān)心、部門關(guān)注,、社會關(guān)切，政協(xié)有條件有能力做好的,；這就需要在交流交鋒上共振,，開展批評可以是尖銳的但不應(yīng)該是極端的，組織討論應(yīng)該是熱烈的但不應(yīng)該是對立的,。福建省政協(xié)這次專題協(xié)商之所以取得好效果,，就在于美麗鄉(xiāng)村建設(shè)方方面面都在關(guān)注，上上下下都在推進(jìn),，協(xié)商議政和黨政所需同步,、同頻，從而共鳴,、共振,，尋找到了“最大公約數(shù)”。

同頻,，則步調(diào)一致,。共振,，則協(xié)力齊心,。同頻共振，協(xié)商民主則必能在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和政協(xié)自身發(fā)展中,，邁得更穩(wěn),，走得更好,，贏得更多,。