四川省眉山市某國家機關(guān)工作人員鄭某某在大理市發(fā)生交通肇事撞死路人后,，讓弟弟頂包。被識破后,，鄭某某被檢察院訴上法庭。其所在單位領(lǐng)導親自跑到大理,，向大理市法院遞交了免予刑事處罰涵,，以組織的名義請該院對鄭某某免予刑事處罰。（8月11日《春城晚報》）

“公函求情”不是第一次出現(xiàn)了,，輿論的諸多抨擊和勸誡,，都沒有阻止這種怪象的一再出現(xiàn)，原因何在,？在筆者看來,，除了長期以來的司法權(quán)威不彰外，更與權(quán)力者缺少法治意識,，甚至把司法當成自己的“婢女”有關(guān),。在不少權(quán)力者的眼中沒有法律，只有是否“聽話”的對象,，連司法活動也不例外,。

簡單的法治意識淡漠并不能概括問題的全部，相反,，很可能成為滋生“公函求情”泛濫的土壤,。就本則新聞來說，所謂的“以組織之名求情”，實際上是權(quán)力者肆意干涉司法活動的借口,，殊不知,，司法權(quán)威的萎縮，更是社會不穩(wěn)定的誘導因素,，其就是對社會穩(wěn)定的破壞,。司法機關(guān)是公民權(quán)利保護的最后一道屏障，也是法律權(quán)威的最終體現(xiàn),。但當權(quán)力者使之異化為“特殊利益”的維護者時,，不僅破壞了司法機關(guān)在公眾心目中和社會生活中的至高無上的地位，喪失對法治的信心,，也在根本上破壞和抽空了社會穩(wěn)定的深層機制,。

公函求情的多次出現(xiàn)，也折射著司法地方化的弊病,?！耙越M織之名求情”的怪象之所以出現(xiàn)，原因是多方面的,，但重要的一點在于,，現(xiàn)實中的司法行為往往套有權(quán)力的枷鎖，這給權(quán)力者干擾司法意志提供了空隙,。在依賴性和被控制的事實面前,，權(quán)力者只要有需要，就可能對司法進行干擾,，于是乎,，公函求情橫空出世，而權(quán)力者不以為然,。

司法不能成為權(quán)力的奴仆,，要認識到，公函求情是一種雙輸,，傷害了司法尊嚴,，侵蝕了政府公信力，有損司法和社會文明,。進一步說,，加強程序法制建設，確立權(quán)力運作的法治規(guī)則,，細化對司法活動監(jiān)督的內(nèi)容,、程序、方法,，健全監(jiān)督體系,，提升各方維護司法尊嚴的信心,，才能找到消除公函求情的制度路徑。

“公函求情”更對公眾的司法信仰造成扭曲,，嚴重的話,，會埋下社會的不穩(wěn)定因子。因此,，應給權(quán)力者設定一條高壓線,，讓其不能、不愿,、不敢干擾司法,，使之無法產(chǎn)生“公函求情”的念頭?！肮笄椤北举|(zhì)是非法的,，反法治的。一句話,，公函求情是權(quán)力邊界的失守,，更是把司法當成了權(quán)力的隨從。唯有讓行政的歸行政,，司法的歸司法,，才能避免“公函求情”怪象的再現(xiàn)。