近日,，百度訴360不正當競爭案在北京市第一中級人民法院宣判,。法院判決360賠償百度經(jīng)濟損失費50萬元，網(wǎng)站建設(shè)費20萬元,。但對于百度要求360停止不正當競爭行為不予支持,。雙方的爭議焦點在于被告360違反Robots協(xié)議的行為，是否造成了不正當競爭,。在庭后,，兩家公司及其支持專家陣營仍爭鋒相對，各執(zhí)一詞,。（8月10日《廣州日報》）

事實上,，百度在本案中敗訴，早在意料之中,。畢竟,，互聯(lián)網(wǎng)時代，并非是弱肉強食,、大魚吃小魚,、小魚吃小蝦的時代。不可否認,，是市場就有競爭,，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)也不例外。但競爭應(yīng)該在公平環(huán)境下進行,，信奉“叢林法則”,，強者欺壓弱者，不是公平競爭,；妄尊自大,，以不正當手段打壓對手,，也不是公平競爭,。特別是，強者利用“霸王條款”,，剝奪弱者享用互聯(lián)網(wǎng)信息的權(quán)利,，不僅情法不容，更違背了互聯(lián)網(wǎng)精神,。

眾所周知,，所謂互聯(lián)網(wǎng)精神，即：開放、平等,、協(xié)作,、分享?；ヂ?lián)網(wǎng)精神是互聯(lián)網(wǎng)生命力之所在,，也是新經(jīng)濟能否發(fā)展的命脈?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展,，取決于我們對互聯(lián)網(wǎng)精神的容忍程度。沒有它,，創(chuàng)新,、新經(jīng)濟、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)無從談起,。特別是,，開放、分享的精神,，才是互聯(lián)網(wǎng)能發(fā)展到今天的根本原因,。很多人都知道，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的早期,，主要是為了方便美國研究機構(gòu)和高校的科學(xué)家們分享研究資料,；剛開始互聯(lián)網(wǎng)只對科學(xué)家開放，后來對商業(yè)機構(gòu)開放,。

回到百度與360糾紛案,。百度打著Robots協(xié)議的旗號，卻唯我獨尊地推行所謂的“白名單”機制——允許除360之外的搜索引擎訪問百度網(wǎng)站,。從小處講,，這種“點射”式的排他方式，是一種惡意的行業(yè)歧視,，也凸顯出了強者的傲慢與霸道,。從大處講，這種“我的地盤我做主”的作派,，與開放,、平等、協(xié)作,、分享的互聯(lián)網(wǎng)精神格格不入,。特別是，互聯(lián)網(wǎng)的分享精神是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的原動力,。技術(shù)雖然是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要推動力,，卻不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是應(yīng)用，是分享成果,。

然而,，百度之所以會“封殺”360，是因為存在發(fā)展焦慮,。谷歌退出中國市場后,，360迅速崛起，成為僅次于百度的第二大搜索流量來源,，搶走了不少市場份額,，且呈后來居上之勢，這顯然讓百度深感不安,，不得不采取措施予以應(yīng)對,。問題是，參與市場競爭,，應(yīng)正大光明,，不能恃強凌弱，更不能使“黑手”,，像某個霸權(quán)國家一樣,，動輒就拿特權(quán)“制裁”別人。畢竟,，互聯(lián)網(wǎng)世界,，沒有也拒絕“霸權(quán)帝國”，恪守互聯(lián)網(wǎng)精神,，才是正道,。