百度與360公司爬蟲機器人不正當競爭糾紛案,，又被稱為Robots協議案,。2014年8月7日,，北京市第一中級人民法院駁回了百度有關不正當競爭的訴求，表明百度單方面利用歧視性Robots協議打擊競爭對手的行為不會被公眾和法庭所支持,，而360則可以繼續(xù)抓取百度的網站內容,。（8月8日《法制日報》）

事實上,，百度在本案中敗訴,，早在意料之中,。畢竟，互聯網時代,，并非是弱肉強食,、大魚吃小魚、小魚吃小蝦的時代,。不可否認,，是市場就有競爭，互聯網信息服務也不例外,。但競爭應該在公平環(huán)境下進行,，信奉“叢林法則”，強者欺壓弱者,，不是公平競爭,；妄尊自大，以不正當手段打壓對手,，也不是公平競爭,。特別是，強者利用“霸王條款”,，剝奪弱者享用互聯網信息的權利,，不僅情法不容，更違背了互聯網精神,。

眾所周知,，所謂互聯網精神，即開放,、平等,、協作、分享,，這些是互聯網生命力之所在,，也是新經濟能否發(fā)展的命脈?；ヂ摼W的發(fā)展,，取決于我們對互聯網精神的容忍程度。沒有它,，創(chuàng)新,、新經濟、創(chuàng)意產業(yè)無從談起,。特別是開放,、分享的精神，才是互聯網能發(fā)展到今天的根本動因,。

早期,，互聯網產生之時，主要是為了方便美國研究機構和高校的科學家們分享研究資料,。當時,，互聯網只對科學家開放，之后才慢慢對商業(yè)機構開放,。然而,，在當今的中國，百度打著Robots協議的旗號,，卻唯我獨尊地推行所謂的“白名單”機制——允許除360之外的搜索引擎訪問百度網站,。從小處講,，這種“點射”式的排他方式，是一種惡意的行業(yè)歧視,，也凸顯出了強者的傲慢與霸道,。從大處講，這種“我的地盤我做主”的作派,，與開放,、平等、協作,、分享的互聯網精神格格不入,。

技術雖然是互聯網發(fā)展的重要推動力，卻不是關鍵,。關鍵是應用,，是分享成果。由此可見,，百度“封殺”360,，因為其已經存在發(fā)展焦慮。谷歌退出中國市場后,，360迅速崛起,，成為僅次于百度的第二大搜索流量來源，搶走了不少市場份額,，且呈后來居上之勢,，這顯然讓百度深感不安。問題是,，參與市場競爭,，應正大光明，不能恃強凌弱,，更不能使“黑手”,，像某個霸權國家一樣，動輒就拿特權“制裁”別人,。畢竟,，互聯網世界，沒有也拒絕“霸權帝國”,，恪守互聯網精神,，才是正道。