百度與360公司爬蟲機(jī)器人不正當(dāng)競爭糾紛案，又被稱為Robots協(xié)議案,，是中國搜索領(lǐng)域爬蟲機(jī)器人競爭第一案，關(guān)系著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)尤其是搜索引擎的基本游戲規(guī)則而廣泛被業(yè)界,、政府和網(wǎng)民關(guān)注。2014年8月7日,，北京市第一中級人民法院駁回了百度有關(guān)不正當(dāng)競爭的訴求,，表明百度單方面利用歧視性Robots協(xié)議打擊競爭對手的行為不會被公眾和法庭所支持，而360則可以繼續(xù)抓取百度的網(wǎng)站內(nèi)容,。（8月8日《法制日報》）

根據(jù)判決書來看,，“叢林法則”被認(rèn)為是阻礙互聯(lián)網(wǎng)市場發(fā)展的重要障礙,?；ヂ?lián)網(wǎng)世界需要培育公平自由的競爭環(huán)境。從這個角度而言,，北京一中院的判決書,，直指不正當(dāng)競爭的弊病，對于互聯(lián)網(wǎng)競爭個體而言,，無疑具有正面的價值和意義,。

從根本上說，互聯(lián)網(wǎng)市場雖然具有虛擬性,，但是其也應(yīng)該遵循市場競爭的基本原則和底線,。不可否認(rèn)的是，自由競爭就成為了競爭過程中的重要因素,，唯有破除不正當(dāng)競爭的壁壘,，才能保證互聯(lián)網(wǎng)市場有序健康發(fā)展。作為搜索引擎,，“一家獨(dú)大”的局面長期存在,，“新生力量”在競爭市場上處于弱勢地位。因此作為“新生代”,，如果再在自身成長過程中,，遭受到不公平的外部環(huán)境，就極有可能面臨夭折的結(jié)果,。

其實(shí),，對于禁止不正當(dāng)競爭的判決并不少見。在一起針對不正當(dāng)競爭案件的最終判決上,，最高院曾經(jīng)這樣認(rèn)為,，“是否屬于互聯(lián)網(wǎng)精神鼓勵的自由競爭和創(chuàng)新,，仍然需要以是否有利于建立平等公平的競爭秩序、是否符合消費(fèi)者的一般利益和社會公共利益為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行判斷,，而不是僅有某些技術(shù)上的進(jìn)步即應(yīng)認(rèn)為屬于自由競爭和創(chuàng)新,。否則，任何人均可以技術(shù)進(jìn)步為借口,，對他人的技術(shù)產(chǎn)品或者服務(wù)進(jìn)行任意干涉,，就將導(dǎo)致借技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新之名,，而行‘叢林法則’之實(shí),。”

不難看出,，兩份判決書中,，都指出了自由競爭的重要意義，以及“叢林法則”的弊病和危害,。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,，如果用自身所具有的強(qiáng)勢地位去支配市場，進(jìn)而起到擠壓其他市場主體生存空間的作用,，無疑就是強(qiáng)權(quán)思維的顯現(xiàn),。肯定的說,，濫用強(qiáng)勢地位的影響,，側(cè)重于非市場的手段獲得的控制權(quán)，傷害的不僅僅是用戶的權(quán)益,，更是市場的秩序和產(chǎn)業(yè)的健康,。長此以往，必然對互聯(lián)網(wǎng)市場的發(fā)展帶來負(fù)面作用,。

說到底,，互聯(lián)網(wǎng)市場需要規(guī)則之治，更需要自由競爭精神進(jìn)行指引,，從而打造出有序健康的互聯(lián)網(wǎng)平臺,。從這個角度而言，北京一中院的判決,，重申了自由競爭的重要性,，對于互聯(lián)網(wǎng)市場的長遠(yuǎn)發(fā)展具有積極的價值和影響。