金山和360兩家互聯(lián)網(wǎng)公司互訴卸載軟件案同日宣判，法院以不正當(dāng)競爭判決被告敗訴，雙方各賠償對方經(jīng)濟(jì)損失10萬元,。這是2010年以來互聯(lián)網(wǎng)公司間因技術(shù)競爭對簿公堂的又一案例。人們期待法院判決能夠有效遏制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的惡性競爭,，維護(hù)用戶權(quán)益。遺憾的是事與愿違,，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)借由訴訟相互攻擊甚至把打官司當(dāng)成了做廣告的“訴訟狂歡”,。

近年來，騰訊,、360,、金山、百度等多家大型互聯(lián)網(wǎng)公司之間的官司時(shí)有發(fā)生,，雖然訴訟中的侵權(quán)技術(shù)和手段不斷變化,，但實(shí)質(zhì)始終主要是企業(yè)間的惡性競爭。

按理說,，官司打到法院,，便是希望借助司法解決問題。無論原告還是被告,，都應(yīng)當(dāng)遵守法院生效判決,，并盡力避免類似矛盾糾紛。然而事實(shí)上,，法院判決并未促使相關(guān)企業(yè)改變以往的做法,，惡性競爭引發(fā)的糾紛照舊。此次金山和360在法院作出判決后,，又在官方微博上打起了口水仗,。

互聯(lián)網(wǎng)儼然已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)和生活的重要平臺(tái)，企業(yè)間競爭日趨激烈,。一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為了維護(hù)已有市場份額，通過采用新技術(shù),、新手法抗衡法院生效判決,，繼續(xù)進(jìn)行惡性競爭。這是對國家法律的蔑視,，也是對網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)益的漠視,。

從轟動(dòng)一時(shí)的3Q之戰(zhàn)到開心網(wǎng)和人人網(wǎng)的社交網(wǎng)站之爭,，從京東、當(dāng)當(dāng)?shù)碾娚虥Q斗到今天的360,、金山互掐,，互聯(lián)網(wǎng)公司之間的惡性競爭不斷，不僅嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,，也違反了國家相關(guān)法律行業(yè)規(guī)范,。但由于現(xiàn)有法律和行業(yè)法規(guī)明顯滯后于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，司法懲處力度明顯偏低,，導(dǎo)致違法成本過低,，嚴(yán)重影響司法的有效性和法律的權(quán)威性。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展還有待主管部門完善監(jiān)管體系,、加大監(jiān)管力度,，對變相抗衡法院生效判決、繼續(xù)進(jìn)行惡意競爭的企業(yè),，運(yùn)用行政手段嚴(yán)加管束,，防止一些企業(yè)把訴訟當(dāng)作“狂歡”攪亂行業(yè)秩序。

新華社記者 宋曉東 梁建強(qiáng)