據媒體報道，在新疆烏魯木齊一家影院，13歲以下的觀眾無法觀看《京城81號》等電影，即使買了票也會被要求退票。據悉,，該影城從7月中下旬開始實行“電影分級”——很少有暴力、色情等鏡頭的影片,，適合所有年齡段觀眾觀看,，即歸為大眾級（G級）電影；而包含較多暴力,、血腥,、恐怖等鏡頭的影片，則被歸為特別輔導級（PG－13級）,，這類電影是禁止13歲以下觀眾觀看的,。（8月11日《新華每日電訊》）

雖然我國目前還沒有成文的電影分級制度,，但有些電影的確需要分級觀看。比如,，此前引起輿論熱議的賣座電影《讓子彈飛》,，有人覺得其中的暴力場面讓人快意恩仇，也有人覺得這部電影臟話連篇,，充斥著“血腥場面和性暗示”,。連央視的主播郭志堅都說，這樣的電影把他都折磨得離席了,。而一些被視為老少咸宜的電影,，如《無極》《夜宴》《滿城盡帶黃金甲》，在香港卻成為了IIB級別,，屬于青少年及兒童不宜,，強烈建議家長給予指導的電影。如今,，一部電影已無法滿足所有觀眾的觀影訴求,，在受眾細分、電影細化的時代,，在觀影層面上需要分級,。　

可是,，沒有電影分級制度怎么辦,？此時，審查并不能起到自動分級的作用,。于是,，一些影院便主動承擔起分級的責任。比如,，烏魯木齊這家影院做出的自行分級嘗試,。盡管這樣的分級對電影的票房會有一定影響，也會增加放映環(huán)節(jié)的矛盾,，還會有一些人會質疑其執(zhí)行效果,，但影院方面的目的十分明確，那就是傳達,、引導健康觀影的概念,。這種自找麻煩的分級，讓人看到了一家影院的責任感——影院不僅是放映電影的地方,，也是引導觀影和觀念的地方,，這種責任感值得點贊。　

其實,，影院自行分級并不是新鮮事,。早在2012年，博納影院就打算實行電影分級,，但是后來在輿論的關注下,，改為了觀影分級提示。這種改變充分說明,，影院自行分級即使有作用,，作用也十分有限。首先,，這會導致分級的泛化,。分級是一件好事，但是在沒有分級制度時,，如何分級就只能取決于影院自己的觀感和標準,，這反而會造成分級的泛化與模糊，讓人們覺得分級就是影院按照自己的喜好進行分類和貼標簽,，這種影院說了算的分級,，顯然難有公信力，也因此難以長期執(zhí)行,。

其次,，會導致矛盾的增加。對片商來說,，被限制觀影的直接結果是票房受影響,，他們難道會沒有意見？如果一部電影不想以限制級作為賣點,，肯定不滿意被限制觀看,。而對觀影的觀眾來說，如果他們就是要看不符合觀看條件的電影怎么辦,，影院又如何進行管理和限制？當然,，影院也可能出力不討好,，影響自己收入?！?/p>

所以,，即便一些影院覺得自己有必要成為分級的先行者，先自行分級,，他們的所作所為也難以引起廣泛的跟從與模仿,。一般來說，不會有太多的影院會與票房過不去,，也不會自找麻煩成為輿論的焦點,。在他們看來,，一部電影賣座就可以了,，至于這部電影是否需要分級，是否會對一些觀眾造成負面影響,，他們可能不會去想,。在商言商，影院畢竟以賺錢為第一位,，他們不是學校,，他們也不是電影的審查方,。最多,，他們就像博納影院一樣，給出一些溫馨的觀影提議,，并將其作為影院的附加值與服務的賣點,，這已經是足夠替觀眾著想了,。因此,，即便自行分級讓人敬佩，這種敬佩也不太可能持久,。因為,，不會有太多的影院成為跟風者?！?/p>

當然,，這并不意味著自行分級的嘗試就沒有影響和意義。這種主動分級,，其實是在設置一個議題——電影分級已成為一個需要正視和討論的問題,。隨著電影市場的蓬勃發(fā)展，電影類型化越來越成為一個趨勢,，而電影類型化對應的市場就是受眾細分的市場,。一部電影不再妄想滿足所有人的需求和審美，這不僅是取向問題,，也是現(xiàn)實難題,，電影在一定程度上成為了部分受眾的電影。

既然如此,，電影分級的制度建設也需要盡快擺上臺面,。否則,，當一個13歲以下的孩子哭著喊著要看《京城81號》該怎么辦呢？只有電影管理制度不斷創(chuàng)新,，進行諸如電影分級制度的頂層建設,，才能最終擺脫影院自行分級的尷尬，讓電影產業(yè)發(fā)展與社會發(fā)展更協(xié)調,。