昨日,，社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院、城市與競爭力研究中心在京發(fā)布2014年《中國住房發(fā)展（中期）報告》,，揭示上述觀點,。盡管整體不會崩盤，但該報告的主編,、社科院城市與競爭力研究中心主任倪鵬飛認為,，一些房價漲幅較高、前期開發(fā)量較大的東部二三線城市,，“崩盤完全是有可能的,。”（7月29日 《新京報》）

市場應(yīng)該不會說謊,。在聽聞國內(nèi)樓市進入風(fēng)雨飄揚的階段之后,，筆者在本地的房地產(chǎn)樓盤轉(zhuǎn)悠了一圈，看看是否有所謂的“白菜價”的房子等待著去撿漏,。從結(jié)果來看,，刨去地段、樓層等附加原因,，就平均價格來看,，本地的房價并沒有明顯的松動，只是進入小幅波動的滯漲階段,。

可能筆者所在的小城也算不得倪鵬飛所說的東部二三線城市,，但同樣具有房價漲幅較高和前期開發(fā)量較大的特點,。當(dāng)然，崩盤之說似乎定義成了一個狹小的范圍之內(nèi),，但對于捆綁在整個生態(tài)鏈條的房地產(chǎn)來說,，撕開任何一個小破口，都能灌進斗大的風(fēng),。但在此之前,，我們還是要見仁見智地說，房地產(chǎn)真的有“崩盤”之虞嗎,？

國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，上半年房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)土地購置面積14807萬平方米,，同比下降5．8％,。這讓依靠土地出讓金和房地產(chǎn)相關(guān)稅收的地方政府如坐針氈。這種倒春寒已經(jīng)開始讓一些地方政府開始試探對“限購令”的松綁政策,，僅7月份以來,，已有包括濟南、?？?、杭州、蘇州等10個城市松綁了限購政策,。

當(dāng)“有形的手”開始進行調(diào)整的時候,，那基本上就是在說明，政府是絕對不會對樓市坐視不管,。而放在大宏觀背景來說,，房地產(chǎn)對GDP增長率貢獻巨大，而年底7．5％的目標實現(xiàn),，則考驗著國家對于樓市的大智慧,，這里面依然有穩(wěn)定的因素在里面。

有人會說,，樓市在剛需和投資的博弈中,，基本上已經(jīng)耗盡了消費者的購買欲望。這也需要話分兩面說,。很多80后在啃老之后成為了剛需的第一代消費者,，那個時候的他們或許會因為資金逼仄、節(jié)點不對的原因,，而被迫選擇小戶型或者地段不佳的樓盤,。經(jīng)過這幾年的積累，他們也有了更換住房的中短期愿景,。同時股市,、黃金等投資途徑都無法激起太大欲望的情況下,，他們更愿意把資金置換成可以享受的固定資產(chǎn)。

當(dāng)某些專家在統(tǒng)計那些存量巨大的空置樓盤之時,，并認為這里面有造成雪崩的雪花之時,，其實并沒有計算出很多居民二次消費房產(chǎn)的沖動。價位一旦到了可以接受的節(jié)點,，是會出現(xiàn)進場購買的力量,。而傳統(tǒng)說言的那種“買漲不買跌”的老套，其實并不能成為樓市低迷的倒打一耙,。而市場對于樓市的托底性購買,，也是在信貸政策的觀望中，已然是處于“時刻準備著”的狀態(tài),。

現(xiàn)象級的樓市大幅度降價,，幾項政策讓樓市適當(dāng)停滯，或者是巨大存量導(dǎo)致鬼樓存在,，都不能作為“崩盤”的由頭,。樓市在博弈，而“崩盤”二字則太過于絕對話,。任何戰(zhàn)役,，都是殺敵一千自損八百。而那些被我們想象成“寒號鳥”的開發(fā)商們,，他們能夠在數(shù)次國家調(diào)控中保存下了有生力量,，也自然會像灰太狼一樣喊出一句“我還會回來的！”