“憑什么公務員購買高檔小區(qū)住房,，價錢卻比經適房還低,？”近日,，河南濮陽有群眾反映，當?shù)卮罅ㄔO高檔“公務員小區(qū)”,，而價格只有市場價的一半。記者調查發(fā)現(xiàn),，涉事樓盤確為當?shù)孛嫦蚴兄眴挝还珓諉T定向開發(fā)的商品住房,，而當?shù)貦C關事務管理局則表示，小區(qū)建設屬商業(yè)行為,，各種手續(xù)齊全,，愿意接受社會各界監(jiān)督。（7月29日新華社）

資本具有天然的逐利屬性,，如果開發(fā)商在商業(yè)活動中放棄逐利,，無疑有悖常識?？芍T事總有怪例,，比如像河南濮陽等地，在被明確要求卡死利潤的前提下,，開發(fā)商依然樂意接活開建,，并且還做到了房子建得高大上，在合作方是“政府有關部門”的語境下,，這種有悖常識的行為,，也就變得容易理解了。

而基于以往政府集資建房被輿論圍觀,、最后分房變“黃”的案例,，現(xiàn)在的特供房也往往會變得“合理合規(guī)”。這不,，當?shù)貦C關事務管理局面對記者就泰然自若：“小區(qū)建設屬商業(yè)行為,，各種手續(xù)齊全,，愿意接受社會各界監(jiān)督”。言下之意,，在此次建房過程中,，政府和開發(fā)商早已經規(guī)避政策、法律風險,，所以不怕查,。

然而，限定利潤,，讓利公務員群體,，開發(fā)商自然也就從項目中圈不到現(xiàn)錢，但這并不等于撈不到利,。因為常言道“失之東隅,，收之桑榆”，從長遠來看,，開發(fā)商總會將手中的“權力期貨”變現(xiàn),。他們早已盤算清楚：咱這次為政府服務，把活干利索,，以后在項目拿地和建設上,，政府自會亮綠燈。所以,，這樣的案例,，只是戳破了過去“權力直線變現(xiàn)”轉為“權力變相變現(xiàn)”的現(xiàn)實怪狀。

去年,，媒體報道《綠地的政府生意》曾引起輿論嘩然,。在江西南昌，綠地為當?shù)亻_發(fā)新區(qū),，也為政府建福利房,，并從這樁生意中分享特別的土地收益。新聞中還報道,，拿到“特供房”指標后,，有公務員轉手倒賣。這透露出了一種連帶病象：有些公務員,，他們不缺房子,，只是由于特殊身份，得到了“排排坐,，分果果”的權力變現(xiàn)大禮。

揆諸現(xiàn)實,，關于住房,，時下存在一種二元現(xiàn)象,。一方面，房價虛高,，部分民眾存在“住不起”的生活焦慮,；另一方面，在住房問題上,，公務員因其身份的特殊而享有“超市民”的特別待遇,，特供房屢禁不止?？墒聦嵣?，福利特供房是計劃經濟制度下的產物，按理說在1998年房改停止福利分房后,，就該成為歷史名詞,。

“特供房”的存在，要么隱藏著政府幫助開發(fā)商拿地的行為,，要么就是拿著納稅人的錢給公務員買單,，說白了，它有違社會公平,。所以,，高檔公務員小區(qū)賣出白菜價的亂象，該好好整頓了,。