溫馨家園小區(qū)是河北省邢臺(tái)市的一項(xiàng)重要安居工程,。近日,，該小區(qū)的施工方舉報(bào)稱(chēng)，開(kāi)發(fā)商將原本設(shè)計(jì)圖紙為80平米以下的經(jīng)濟(jì)適用房型,，更改為100平方米以上的大戶(hù)型進(jìn)行施工,，最大建筑面積超260平方米，還配有車(chē)庫(kù),。小區(qū)被邢臺(tái)市黨政機(jī)關(guān)多個(gè)單位團(tuán)購(gòu)一空,。經(jīng)適房，最終成了機(jī)關(guān)單位的福利房,。目前，邢臺(tái)市委市政府已責(zé)成有關(guān)部門(mén)迅速調(diào)查,。（2月25日 京華時(shí)報(bào)）

經(jīng)濟(jì)適用房本是為住房困難家庭提供的民生福利,，卻被民政局、公安局等八大局“團(tuán)購(gòu)”,，成為“隱性福利”,。更讓人無(wú)語(yǔ)的是，本該80平為主的小戶(hù)型,，竟然擺脫“平民范”變身成100平以上的“豪宅”,。民生工程變成單位“福利房”，無(wú)疑是在給民生添堵,，更打了監(jiān)管部門(mén)一個(gè)響亮的耳光,。

八大局霸占經(jīng)濟(jì)適用房，背后是公權(quán)的“霸道”,，理應(yīng)受到瘋狂的吐槽和拍磚,。圖紙更改了、面積擴(kuò)大了,、工程性質(zhì)改變了,，如此肆意妄為也理應(yīng)受到譴責(zé)，更該嚴(yán)懲,。然而,，如果我們對(duì)事情的探究，停留在站在道德的“高地”上的集體討伐,，就可能因一葉障目而有失偏頗,。其實(shí)，借此機(jī)會(huì)“過(guò)度消費(fèi)”公務(wù)員,，反而會(huì)忽略更深層次的問(wèn)責(zé),。

事實(shí)上，僅就收入而言,，公務(wù)員住進(jìn)保障房并無(wú)不妥之處,。以筆者相熟的某縣城公務(wù)員為例,，一個(gè)月工資1722元，對(duì)象一月1584塊,，小孩在上幼兒園,，家庭平均收入是1102元，且沒(méi)有住房,?？隙ㄊ欠辖?jīng)濟(jì)使用房的申購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)該享受此項(xiàng)福利,，群眾也會(huì)理解,。但邢臺(tái)“八大局”并不是以個(gè)人的姿態(tài)去申購(gòu)，而是以單位集體形式霸占,，就把事件的性質(zhì)變了味,。其實(shí)群眾的不滿(mǎn)也在于此。

誠(chéng)然,，入住溫馨家園的肯定有人不符合申購(gòu)保障房標(biāo)準(zhǔn),。小區(qū)中屢見(jiàn)不鮮的豪車(chē)就是明證，但畢竟大多數(shù)普通公務(wù)員按理也應(yīng)該在經(jīng)適房的保障范圍,。因此,，對(duì)此事的后續(xù)考究，不該把筆墨浪費(fèi)在公務(wù)員是否該集體搬出小區(qū)上面,。而是要搞清楚,，經(jīng)適房變成大戶(hù)型，審批為何一馬平川,？民生工程變成機(jī)關(guān)“特供”,，誰(shuí)在主導(dǎo)？在全國(guó)還有多少經(jīng)適房項(xiàng)目在“跑偏”,？事實(shí)上,，只有把這些問(wèn)題查清楚、弄明白,、講清楚,，才能從根本上管住保障房建設(shè)上的跑偏。因此,，當(dāng)前我們首要做的是讓保障房變“特供房”的主導(dǎo)者亮相,，而不是讓普通公務(wù)員搬家！