溫馨家園小區(qū)是河北省邢臺市的一項(xiàng)重要安居工程,。近日，該小區(qū)的施工方舉報稱,，開發(fā)商將原本設(shè)計(jì)圖紙為80平米以下的經(jīng)濟(jì)適用房型,，更改為100平方米以上的大戶型進(jìn)行施工，最大建筑面積超260平方米,，還配有車庫,。小區(qū)被邢臺市黨政機(jī)關(guān)多個單位團(tuán)購一空。經(jīng)適房,，最終成了機(jī)關(guān)單位的福利房,。目前，邢臺市委市政府已責(zé)成有關(guān)部門迅速調(diào)查,。（2月25日 京華時報）

經(jīng)濟(jì)適用房本是為住房困難家庭提供的民生福利,，卻被民政局、公安局等八大局“團(tuán)購”,，成為“隱性福利”,。更讓人無語的是，本該80平為主的小戶型,，竟然擺脫“平民范”變身成100平以上的“豪宅”,。民生工程變成單位“福利房”，無疑是在給民生添堵,，更打了監(jiān)管部門一個響亮的耳光,。

八大局霸占經(jīng)濟(jì)適用房，背后是公權(quán)的“霸道”,，理應(yīng)受到瘋狂的吐槽和拍磚,。圖紙更改了、面積擴(kuò)大了,、工程性質(zhì)改變了,，如此肆意妄為也理應(yīng)受到譴責(zé),，更該嚴(yán)懲。然而,，如果我們對事情的探究,，停留在站在道德的“高地”上的集體討伐，就可能因一葉障目而有失偏頗,。其實(shí),，借此機(jī)會“過度消費(fèi)”公務(wù)員，反而會忽略更深層次的問責(zé),。

事實(shí)上,，僅就收入而言，公務(wù)員住進(jìn)保障房并無不妥之處,。以筆者相熟的某縣城公務(wù)員為例,，一個月工資1722元，對象一月1584塊,，小孩在上幼兒園,，家庭平均收入是1102元，且沒有住房,?？隙ㄊ欠辖?jīng)濟(jì)使用房的申購標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)該享受此項(xiàng)福利,，群眾也會理解,。但邢臺“八大局”并不是以個人的姿態(tài)去申購，而是以單位集體形式霸占,，就把事件的性質(zhì)變了味,。其實(shí)群眾的不滿也在于此。

誠然,，入住溫馨家園的肯定有人不符合申購保障房標(biāo)準(zhǔn),。小區(qū)中屢見不鮮的豪車就是明證，但畢竟大多數(shù)普通公務(wù)員按理也應(yīng)該在經(jīng)適房的保障范圍,。因此,，對此事的后續(xù)考究，不該把筆墨浪費(fèi)在公務(wù)員是否該集體搬出小區(qū)上面,。而是要搞清楚,，經(jīng)適房變成大戶型，審批為何一馬平川,？民生工程變成機(jī)關(guān)“特供”,，誰在主導(dǎo)？在全國還有多少經(jīng)適房項(xiàng)目在“跑偏”,？事實(shí)上,，只有把這些問題查清楚,、弄明白、講清楚,，才能從根本上管住保障房建設(shè)上的跑偏,。因此，當(dāng)前我們首要做的是讓保障房變“特供房”的主導(dǎo)者亮相,，而不是讓普通公務(wù)員搬家,！