【在公共辯論中,，比輸贏更重要的是,，我們由此展現(xiàn)了什么，從中學(xué)到了什么；通過辯論，我們是否拓展了視野、開闊了思路,、激發(fā)了思考?！?/p>

這幾天,，因“轉(zhuǎn)基因食品該不該吃”產(chǎn)生罵戰(zhàn)，方舟子和崔永元從微博轉(zhuǎn)戰(zhàn)至法庭,，互指對方侮辱誹謗,、侵害名譽(yù)。從斗嘴到說法,，這場官司不管勝負(fù)如何,，都有一定的標(biāo)本意義,，尤其是，比起一些人的“微博約架”,，應(yīng)該說是一種理性的回歸,。

只是，一場原本圍繞科學(xué)命題的公共辯論,，最終在互斥“流氓”“騙子”的罵聲中收尾,，還是令人心生感慨。當(dāng)嚴(yán)肅的科學(xué)探討,，變成關(guān)乎名譽(yù)尊嚴(yán)的捍衛(wèi)之戰(zhàn),；當(dāng)對轉(zhuǎn)基因的關(guān)注，成為“挺方還是挺崔”站隊(duì)表態(tài),；當(dāng)攤開手掌的公共辯論,，成為攥緊拳頭的相互攻擊，這種戲劇性的結(jié)局,，恐怕不是各方都愿意看到的,。

近些年來,，公共辯論“劍走偏鋒”的現(xiàn)象并不鮮見：心平氣和的討論,，變?yōu)橥倌瓩M飛的辱罵；同一話題的分歧,，成了互揭隱私的競賽,；網(wǎng)絡(luò)爭吵的激化，導(dǎo)致赤膊上陣的“約架”,，至于動(dòng)輒質(zhì)疑別人為“五毛”“美分”,，或者相互送上“賣國賊”“愛國賊”的帽子，也是時(shí)有耳聞,。類似現(xiàn)象,，不僅拉低了公共辯論的價(jià)值，許多時(shí)候也沖破了法律道德的底線,。究其原因,，往往是伸張正義的急迫、求勝心切的沖動(dòng),，讓預(yù)設(shè)立場左右了事實(shí)選擇,，讓站隊(duì)邏輯取代了是非判斷，讓意氣之爭消解了話題本身,。

捷克教育家夸美紐斯有句名言,，“對于事實(shí)問題的健全的判斷是一切德行的真正基礎(chǔ)?！边z憾的是,，在當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)中,，許多時(shí)候事實(shí)還沒搞清楚，就有了傾向性答案,。君不見,，從馬航客機(jī)失事，到蘋果手機(jī)定位,，再到海南棉被捐贈(zèng),，有人總是選擇性相信，然后再以觀點(diǎn)論證觀點(diǎn),。至于真相如何,，已經(jīng)不再重要，重要的是觀點(diǎn)的卓然不群,，重要的是意見的抱團(tuán)取暖,，難怪有人發(fā)問：在雄辯“勝于”事實(shí)的時(shí)候，我們?nèi)绾侮P(guān)心真相,？而作家刀爾登在《中國好人》一書中,，也憂心忡忡地寫下了這樣一段話：“道德下降的第一跡象，就是不關(guān)心事實(shí),，畢竟,，辨別真相，是累人的事,?！?/p>

或許在一些人看來，偶爾對事實(shí)的忽略“無傷大雅”,，重要的是自己觀念的先進(jìn),，高尚的是對正義底線的捍衛(wèi)。毫無疑問,，寬容是有底線的,，但這個(gè)底線，只能是法律道德,，而不是一己的好惡,。如果一邊高呼自由，一邊卻對不同聲音沒有起碼尊重,，充滿了智商和道德的優(yōu)越感,；如果一邊宣稱平等，一邊卻認(rèn)為別人不配有發(fā)言資格,，擺出一副真理在握,、不容分說的姿態(tài)；如果一邊反思“文革”，一邊卻像“文革”一樣,，動(dòng)輒給別人扣上嚇人的大帽子,，非此即彼、非友即敵,、非紅即黑,，這種辯論和交鋒，除了固化成見,、撕裂共識,，恐怕不會(huì)有別的意義，更難以收獲新的東西,。

事實(shí)上,，即便是錯(cuò)誤的意見，其內(nèi)容往往也包括著部分合理性,。羅曼·羅蘭說得好,，“如果你想獨(dú)占真理，真理就要嘲笑你了,?！鞭q論的本質(zhì)，不在于辯倒對方,，而在于對真理的不懈探求,；辯論的目的，不是讓對方啞口無言,，而是為了弄明白問題,。想贏怕輸是人之常情,，但在公共辯論中,，比輸贏更重要的是，我們由此展現(xiàn)了什么,，從中學(xué)到了什么,；通過辯論，我們是否拓展了視野,、開闊了思路,、激發(fā)了思考。因此,，我們期待,，在公共辯論中，勝利的一方能夠說,，“我從對方身上學(xué)到了新的東西”,；失敗的一方能夠說，“我錯(cuò)了,，但卻得到了真理”,；圍觀的人們能夠說,，“我們又向真理邁進(jìn)了一步”。

有人說,，21世紀(jì)世界歷史的最重要事件,，可能是中國作為一個(gè)文明大國的重新崛起。從經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國走向文明大國,，呼喚著精神的勃發(fā),，觀念的更新，理性的構(gòu)筑,。從社會(huì)來講,，這不僅需要探求真理的勇氣，更需要探求真理的氛圍,；就個(gè)人而言,，這不僅需要表達(dá)觀點(diǎn)的技巧，更要和而不同的理念,。惟其如此,，我們方能搭建理性、建設(shè)性的討論平臺,，提升中國社會(huì)的民主素養(yǎng)和公共精神,，不辜負(fù)這個(gè)偉大的時(shí)代。