近日,，崔永元發(fā)出了《和柯炳生聊聊》的文章，向農(nóng)大校長柯炳生隔空喊話要就轉(zhuǎn)基因話題進行辯論,。昨天,，作為事件的雙方，崔永元在接受北京青年報記者采訪時表示,，之所以喊話是源自柯炳生兩次都在抨擊自己的紀錄片,，是對自己職業(yè)很大的侮辱。（6月19日 《北京青年報》）

轉(zhuǎn)基因食品領域就該多些公知,、精英們展開博弈式的辯論,。因為，我們已經(jīng)被轉(zhuǎn)基因食品搞得草木皆兵,。一次,，筆者去菜場買菜，當我嘗試著要買些糯玉米解饞,、圣女果來補充維生素時,，卻被太太義正言辭地制止了,。問之理由，答曰：“專家說了,，這些都是轉(zhuǎn)基因,！”

玉米、圣女果都是轉(zhuǎn)基因,？在我的印象中,，至少存有圣女果不是轉(zhuǎn)基因的專家解惑。怎么各種邏輯概念落在老百姓這個層面上,，卻可以有南轅北轍的解讀,。好在，崔永元時不時以轉(zhuǎn)基因食品為“假想敵”,，間接地普及了這方面的知識,。而他和方舟子的論證也恰逢其時。雖然,，那次的辯論并沒有從科學的角度剖析講理，但是動靜之大,，以至于兼聽則明偏聽則暗的圍觀者們,，仿佛受教了一次“百家講壇”的洗禮。

柯炳生接力方舟子,，崔永元再接“戰(zhàn)帖”,，看起來火藥味挺濃，其實都是抱著辯證法來“說三道四”而已,。有持意見的圍觀者對其他看熱鬧的圍觀者說,，“瞎湊什么熱鬧，你們哪個真正讀懂過轉(zhuǎn)基因的書嗎,？”當時,，筆者頓時汗顏——我要有那個智商，何苦于玉米,、圣女果是否轉(zhuǎn)基因都傻傻分不清楚,。轉(zhuǎn)基因理論的晦澀，又與公眾想要對它的了解迫切度成正比,。在解讀困難的情況下,，就應該由精英們來為我們做科普。

人民日報披露轉(zhuǎn)基因食品名單,，想必是讀懂了大眾的關切,。這在大程度上是由崔永元們搗鼓出來的。而這次,，柯炳生從農(nóng)大校長的角度出發(fā),，他說得話未嘗沒有道理,。大量進口的糧食，放在夏糧“十連增”的背景下,，似乎變得無足輕重,。然而，糧食安全的弦卻一直都沒有松過,。而水資源的匱乏和人力成本的高漲,，都在倒逼著科學生產(chǎn)力尋找著“第二戰(zhàn)場”，而這戰(zhàn)場的開辟者是不是轉(zhuǎn)基因食品,，現(xiàn)在來看的確還是個未知數(shù),。

而對于崔永元來說,，長期高漲的人氣以及擔當?shù)男蜗?，讓民眾對于他更偏向好感,。崔永元赴美拍攝的那段“轉(zhuǎn)基因食品之旅”倒是沒有看過,，然而他的觀點確實很入鄉(xiāng)隨俗：美國轉(zhuǎn)基因的法律和技術都已經(jīng)成熟,，但誰能保證這些到了中國之后,，就不會橘逾淮為枳？

因此，轉(zhuǎn)基因食品在中國當下的地位十分尷尬,。一邊是有可能要扮演糧食未來世界中的重要角色,，一邊卻要承受中國老百姓的強烈質(zhì)疑，就連超市的玉米油都以“非轉(zhuǎn)基因”為招牌,。何去何從,，依然是個未知數(shù),。而政府在這其中的角色也并非是定海神針,，在公說婆說都有理的柴米油鹽中,，是站出來一錘定音還是不置可否,，這些，都仍有懸念,。