什么是新媒體,？?jī)H僅是傳播方式,、傳播速度改變就是新媒體？在沒(méi)有電以前,，人類(lèi)用甲骨,、竹簡(jiǎn)、羊皮,、絲帛,、紙張等傳播工具，后來(lái)有了電,，才有了電話,、電報(bào)、電臺(tái),、電影,、電視……這些傳播工具并沒(méi)有取代紙質(zhì)傳播工具。有了互聯(lián)網(wǎng),，帶來(lái)傳播工具的一次飛躍,，但距離取代紙質(zhì)媒體、取代其他帶電的媒體,，還十分遙遠(yuǎn),。因此，我們很多的信息,，特別是較為詳實(shí)的信息,，仍然離不開(kāi)紙質(zhì)媒體。

陳光標(biāo)到美國(guó)紐約做慈善,，我看哪家新媒體的報(bào)道也不如紙媒體的報(bào)道深入,。所謂新媒體，搶盡了先機(jī),，卻失之膚淺,。熱鬧過(guò)后，一地雞毛,，一地碎片,。凡是不能給人啟發(fā),，引人思考的新聞報(bào)道，無(wú)論采用什么樣的新媒體傳播工具,，終究只是一碗白開(kāi)水,，白開(kāi)水一碗。

上周末,，我讀到紙質(zhì)媒體一篇《陳光標(biāo)“紐約慈善”記》,，報(bào)道陳光標(biāo)在紐約做慈善的種種遭遇。陳光標(biāo)的慈善方式是喜歡由他發(fā)放現(xiàn)金,，他計(jì)劃在中央公園大宴1000位窮人并每人發(fā)放300美元現(xiàn)金,。此事已在《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登整版廣告，向美國(guó)人廣而告之,。但合作方,、紐約市救助站并不太配合陳先生發(fā)放現(xiàn)金的善舉。雙方在慈善方式上發(fā)生了一次撞擊,，美方大獲勝利,，陳先生十分掃興。

紐約市救助站成立于1872年,，是紐約市歷史最悠久的慈善機(jī)構(gòu)之一,。該機(jī)構(gòu)致力于為紐約市的無(wú)家可歸者提供免費(fèi)食宿。據(jù)紐約市慈善機(jī)構(gòu)“無(wú)家可歸者聯(lián)盟”估計(jì),，每天有幾千人睡在街頭,、地鐵和其他公共空間。2013年曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)一晚同時(shí)有5.5萬(wàn)名無(wú)家可歸者向政府機(jī)構(gòu)請(qǐng)求提供住宿的情況,。無(wú)家可歸人口比十年前增長(zhǎng)了75%,，原因是越來(lái)越多的人無(wú)法承擔(dān)房租。紐約市救助站執(zhí)行主管認(rèn)為,，向流浪者直接捐贈(zèng)現(xiàn)金不好：“他們很多人有吸毒和酗酒的問(wèn)題,，我們不能保證他們?cè)谀玫浆F(xiàn)金后會(huì)很理智地使用?！比辉诰戎敬蚬さ牧骼藵h作為代表,，各舉著300美元鈔票上臺(tái)與陳光標(biāo)合影后，手中的美元被救助站收走,。救助站宣布陳先生向該組織捐獻(xiàn)9萬(wàn)美元,，用來(lái)為500名無(wú)家可歸者提供90天的膳食。得知不能領(lǐng)取300美元的一批流浪漢圍住陳先生,，大聲質(zhì)問(wèn)為何他不信守承諾,。陳先生在此前一天，曾在時(shí)代廣場(chǎng)隨機(jī)向碰到的小販或流浪漢送錢(qián),，有位盲人乞丐接了100元,，更多的流浪漢第一反應(yīng)是拔腿就逃,。

不知從什么時(shí)候開(kāi)始，中國(guó)的流浪漢和乞丐喜歡要現(xiàn)金,，中國(guó)的慈善家如陳光標(biāo)喜歡發(fā)放現(xiàn)金,，而一些組織也熱衷于讓人們捐贈(zèng)現(xiàn)金。現(xiàn)金直接發(fā)放出去固然省事,，但效果如何就不得而知了。現(xiàn)在,，我們只能假設(shè)中國(guó)的流浪漢和乞丐比美國(guó)同行更理智地使用現(xiàn)金,。否則的話，那就是中國(guó)的慈善家或組織捐贈(zèng)現(xiàn)金者不夠理智地使用現(xiàn)金,。倘若我們承認(rèn),，美國(guó)人和中國(guó)人在人性上差別不大，那么,，我們?cè)诖壬凭戎矫?，不妨向紐約救助站學(xué)習(xí)，更多地提供飲食,、居所,、衣物和輔導(dǎo)，而不是直接向他們發(fā)放現(xiàn)金,。每當(dāng)我看到北京街頭有乞丐在十字路口穿行于汽車(chē)群中要現(xiàn)金,，我都擔(dān)心他們的安全問(wèn)題。那些從車(chē)窗里撒出來(lái)的現(xiàn)金,，或多或少是激勵(lì)或暗示窮人要錢(qián)不要命,。