廣西隆林男孩楊六斤的故事一路從衛(wèi)視到央視,感動(dòng)了無數(shù)善良的中國人,。據(jù)說在媒體報(bào)道后,,他獲得捐款500多萬元。近些時(shí)日,,故事發(fā)生了不小的逆轉(zhuǎn):先是另有媒體挖出楊六斤獨(dú)自生活時(shí)間大概三四個(gè)月左右,,并非此前媒體所言是數(shù)年獨(dú)自生活,吃野菜等橋段也多有藝術(shù)化夸張,;隨后,,廣西衛(wèi)視一位負(fù)責(zé)人也承認(rèn),因?yàn)榍胺接浾吡私馔诰虿粔蛏钊?,“?jié)目一些細(xì)節(jié)與事實(shí)不符”,。(6月30日《人民日?qǐng)?bào)》) 你以為這是一則“窮吃野菜無人問,富在深圳有遠(yuǎn)親”的悲劇,,不想?yún)s可能是一場(chǎng)電視藝術(shù)創(chuàng)作的比慘戲,。這些天,“野菜男孩”事件的真?zhèn)?,儼然成了一個(gè)價(jià)值多元的辯題,,關(guān)涉媒體傳播倫理、社會(huì)救助制度,、公益資源配置,、時(shí)下慈善生態(tài)等。它是一面鏡子,在峰回路轉(zhuǎn)中,,真實(shí)映照出各方基于利益關(guān)切之上的姿勢(shì),。在始作俑者疑似承認(rèn)故事部分失實(shí)之后,最可疑的,,其實(shí)并不是捐錢者的姿態(tài),,而是沒有捐錢者集結(jié)輿論所發(fā)出的“上當(dāng)受騙”的聲音。 中國自古有言,,“善不由外來兮,,名不可以虛作”。歷史以來,,慈善作為易碎品,,最怕矯揉造作的倒幫忙。從這個(gè)意義上說,,民眾自然有理由對(duì)失實(shí)的楊六斤事件跳腳罵娘——尤其是那些掏出真金白銀的行善者,,不實(shí)信息起碼誤導(dǎo)了當(dāng)事人的行為選擇。但我們可能忽略了一個(gè)根本的問題:如果500余萬元善款數(shù)據(jù)屬實(shí),,那么,,在官方慈善公信尚處于重塑期的今天,為什么一個(gè)孩子的悲慘命運(yùn),,仍能在最短時(shí)間激活如此巨量的慈善資源,?它起碼印證了兩個(gè)溫暖的前提:一是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的援助比較容易讓人放心;二是“禮失求諸野”這個(gè)概念基本還沒有死,。 當(dāng)然,,對(duì)此事更有價(jià)值的追問,在于下面這個(gè)話題:如果楊六斤的故事,,一開始即以更“真實(shí)”的姿態(tài)呈現(xiàn),,那么,善心善念還會(huì)迸發(fā)出激動(dòng)人心的力量嗎,?這個(gè)問題,,無關(guān)收視率,卻拷問著慈善規(guī)則中的生態(tài)平衡,。 有一點(diǎn)是肯定的:悲慘的故事,,總是特別感人;人性在比慘中,,容易激發(fā)天然的悲憫。媒體自然深諳這個(gè)邏輯,,別說人物紀(jì)實(shí),,就是選秀比賽,也慣于添油加醋些煽情的戲碼,。不過,,如果慈善只愿為煽情埋單,,這就成了一種病態(tài)了。一方面,,慈善的本質(zhì)屬于社會(huì)資源的三次配置,,它是人類對(duì)社會(huì)財(cái)富失衡的主動(dòng)矯正,換言之,,生活凄慘,,是慈善水到渠成的背景,但富人慷慨解囊,,絕不能成為因“感動(dòng)”而一時(shí)腦袋發(fā)熱,;另一方面,社會(huì)生活總是在水漲船高,,救助制度也好,、底線生存也罷,都在進(jìn)步,,而艱苦或困難指數(shù)也在減弱——就像扶貧工作一樣,,今天的貧困早已不同于往日,如果標(biāo)準(zhǔn)不抬高,,恐怕早就沒有貧弱可以扶持——那么,,楊六斤等的命運(yùn),若沒有野菜與流浪的催化,,就不該伸出援手了嗎,? 往前看,窮人的故事遲早不會(huì)一如既往地煽情,,但相對(duì)的弱勢(shì)者,,還是需要愛心給予其應(yīng)然的溫暖。弄清這個(gè)道理,,也許更能理解最近“標(biāo)哥”在美國宴請(qǐng)流浪漢所遭遇的尷尬:紐約救濟(jì)中心總監(jiān)梅斯認(rèn)為,,這場(chǎng)高調(diào)的慈善活動(dòng)最終演變成了“給陳光標(biāo)自己關(guān)注”。梅斯說:“美國慈善家們通常并不在大量媒體報(bào)道和關(guān)注下做事,,他們謹(jǐn)慎地給予,,而并不張揚(yáng)?!笔堑?,西方慈善沒有那么多苦大仇深、潸然淚下,,這并不是說他們挖不出楊六斤般的故事,,而是在一種平和理性的氛圍下,將慈善兌現(xiàn)為穩(wěn)態(tài)的責(zé)任,且慎于消費(fèi)弱勢(shì)者的私隱與心情,。 終究有一天,,楊六斤們會(huì)有更美好的人生,但只要他們需要幫助,、需要救助,,善行善念仍當(dāng)審慎穩(wěn)妥給予關(guān)懷。不煽情,,也埋單,,也許這才是好的慈善。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 06-30]“楊六斤事件”中的公益?zhèn)惱碇畣?/a>
- [ 06-26]楊六斤,,棄兒到“寵兒”
- [ 06-26]楊六斤變寵兒好一出人間喜劇
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),,不得轉(zhuǎn)載,、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00,、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327