“因我局工作人員對政策、對法律的理解能力和執(zhí)行能力有限,，無力對該糾紛進行調處,，敬請諒解?！睋?jù)《江西日報》報道,，當?shù)刎S城市一位市民鄢細榮日前投訴“豐城市國土資源局行政不作為”，原因是豐城市國土資源局在給其要求糾正錯誤,、調處紛爭的回復中如是說,。對此，有網(wǎng)友戲言如此回復無異于承認自己是“無行為能力的行政機關”,。（7月16日《南方都市報》）

政府部門的神回復并不鮮見,，很多已然成為茶余飯后的談資，比如“我辦沒時間跟你閑扯”,、 “不要考慮太長遠”等官網(wǎng)回復,，不僅讓人有些啼笑皆非，也令當事人感到莫名的憤怒,。

相比于已有神回復的強勢與不屑,，“能力有限”的回復則是一種自我矮化與丑化。就其本意來說，并非對糾正錯誤,、調處紛爭的訴求未予重視,，也不是不愿意作為，而是“對政策,、對法律的理解能力和執(zhí)行能力有限”而“無力作為”,。簡單來說，就是“態(tài)度很端正,，能力跟不上”,，無力作為之下就只能選擇不作為。然而仔細推敲則發(fā)現(xiàn),，其“無力作為”的理由無以立足,。

一者，作為主管行政部門對自身的行政行為造成的紛爭,，本就有不可推卸的調解責任，有條件利用條件,，無條件創(chuàng)造條件,，不應當也不可能袖手旁觀；二者,，一人無力尚可以理解,，總不至于所有人都無能為力，有能力履行責任是勝任崗位需要,，也是公務員法最基本的要求,，何以會存在“無力履行”的狀況？

“能力有限”的神回復再度說明,，行政不作為遠比想像中的嚴重,，維權渠道不暢，訴求難以得到解決的頑疾依然沒有得到根本解決,。對此,，網(wǎng)友戲言豐城市國土資源局為“無行為能力的行政機關”，其實是一種有力的抗訴和無力改變下的無奈,。

豐城市國土資源局主管此事的副局長涂瓊珺稱,，如果認為該局不作為，可以到法院起訴,，然后該局再按照法院判決來執(zhí)行,。然而諸多事實證明，行政訴訟并非維權者的首選,，也未能贏得足夠的信任,。囿于法院起訴難度太高和公信不足，“信訪而不信法”的現(xiàn)象較為嚴重。也正是基于維權太難的事實,，有關部門和人員才有“大不了打官司”的底氣,。行政權的強勢與無謂心態(tài)，由此也可見一斑,。產(chǎn)生神回復的根本原因,，自然也需要再度審視。

“能力有限”的神回復是行政不作為的變種,，也是行政權力失去控制,，公眾權利無以獲得尊重的極致化表現(xiàn)。作為政風行風的風向標,，監(jiān)管層面對此不應給予輕視,，尤其是在當前第二批群眾路線正大力開展的語境下，這樣的神回復無疑是對活動成果的另類諷刺,，其破壞力容不得小視,。