新年第一天，危先生很倒霉：他拿著第一筆生意款想?yún)R給客戶,，怎料錢沒匯成,，錢包還被人給順走了！今天,，他將到銀行查看監(jiān)控,，想找到那個(gè)“順手牽羊”的人。危先生只好報(bào)警求助,。警方得知他的經(jīng)歷后,，做出的處置讓他更加無奈。

“（禾山派出所）他們說我這屬于遺失,，沒辦法給我立案,。派出所大廳有個(gè)協(xié)警還建議我再去重新買個(gè)錢包,。”而沒有警方的幫忙,，銀行也不同意危先生查看相關(guān)監(jiān)控,，最后危先生只好向?qū)?bào)求助。（1月3日,，海峽導(dǎo)報(bào)）

危先生的遭遇不是個(gè)案,。筆者百度了一下，發(fā)現(xiàn)還是有不少客戶和危先生一樣倒霉,，即丟了東西,，卻被警方認(rèn)為是遺失而不予立案，甚至連銀行也因此不給看監(jiān)控,。這讓筆者想起2006年的“許霆案”,。許霆利用ATM機(jī)的故障漏洞取款，案發(fā)后被指控為盜竊罪——為什么銀行丟錢是“盜竊”,，百姓丟錢就是“遺失”呢,？

雖然，危先生丟錢確有自己的責(zé)任,，但拾到者明知是他人的錢財(cái),，還是要占為己有，不說這是盜竊,，至少也涉嫌非法侵占他人錢財(cái)了吧,。保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)安全也是警察的職責(zé)之一?？涩F(xiàn)在,，警方只需運(yùn)用舉手之勞，便可以查出取走錢財(cái)?shù)氖呛卧S人,，怎能袖手旁觀,？如果丟錢的是自己或親人，民警是否還會(huì)堅(jiān)持“遺失”一說,，而自認(rèn)倒霉，放任他人呢,？

就算這筆錢財(cái)確實(shí)屬于“遺失”,，沒有涉及到違法犯罪的問題。但是,，失主只想找回自己的東西,，并不需要追求拾金者的法律責(zé)任，這又為何不可了呢,？執(zhí)法部門也好,，銀行也好,，恪守規(guī)定當(dāng)然沒錯(cuò)。但在大是大非面前,，適當(dāng)?shù)剡~出一小步,，能急民所急，與原則又沒有本質(zhì)的沖突,，為何不能嘗試突破呢,？

就像我們?cè)诮稚峡吹搅骼藵h或乞討者，雖然,，我們沒有救助的義務(wù),，但是卻可以在能力范圍內(nèi)予以幫助。遺憾的是,，社會(huì)上不乏熱心人,，可熱心的部門卻不多。不是他們幫不了,，而是他們不想幫,。人心冷了，再怎么以法律條文為說辭,，也改變不了不作為的冷漠本質(zhì),。

警方不予立案，失主一籌莫展,?？峙聽孔咤X財(cái)?shù)娜耍谀硞€(gè)角落里竊笑,！本案中,，危先生“遺失”了錢財(cái)，警方丟了啥,？