7月14日下午,，部分中央企業(yè),、地方國企和民營企業(yè)負(fù)責(zé)人與部分國務(wù)院相關(guān)部委負(fù)責(zé)人走進(jìn)中南海會議室,。這是李克強(qiáng)總理請他們來談?wù)剬ι习肽杲?jīng)濟(jì)形勢的看法，同時討論一下下半年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意見建議,。其中有一名企業(yè)家說：“我們市場主體不能亂說話,，這么多部長在這?！贝嗽捔羁偫泶鬄楦锌?，他表示：企業(yè)興，市場旺,，經(jīng)濟(jì)強(qiáng),。企業(yè)是市場的主體,。政府要堅決下好簡政放權(quán)“先手棋”,，政府要給企業(yè)松綁，要讓市場主體說話,，說真話,，充分發(fā)揮市場主體的作用。

黨的十八屆三中全會明確提出,，要讓市場成為資源配置的決定性力量,。但從實踐來看，權(quán)力仍然在資源配置中起到非常重要乃至決定性的作用,。從權(quán)力到市場的過渡,，牽涉到各個方面的利益，既需要權(quán)力放下身段,，自我約束,，自我放權(quán)，也需要市場明晰責(zé)任,，敢于承擔(dān),，拒絕蠅營狗茍。不客氣地說,，有些市場主體多年來習(xí)慣背靠權(quán)力好乘涼,，一時讓他們在市場上展開公平競爭，恐怕還不那么習(xí)慣,。這是一種有違市場規(guī)律的經(jīng)營模式,，動不動就要利用行政權(quán)力來與其他市場主體競爭，動不動就要占領(lǐng)政策高地、權(quán)力高地,。這種依托權(quán)力來參與市場競爭的模式是不對的,，也注定經(jīng)不起市場的風(fēng)吹雨打，更與社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向背道而馳,。

那么,，為什么企業(yè)家們因為部長在座就不敢大膽說話呢？不是因為部長不讓他們說話,，而是在于部長背后的部委權(quán)力,。這些行政權(quán)力仍然在市場中起到關(guān)鍵作用，簡政放權(quán)的“先手棋”只要沒下好,，行政權(quán)仍然過大,，市場權(quán)就會仍然過小。這是一種“囚徒困境”,，只要沒發(fā)生改變,，行政權(quán)就會繼續(xù)發(fā)揮“決定性”作用。給市場主體松綁,，就必然限制行政權(quán),，包括限制部門立法的空間，推動行政文件的合法性,、合規(guī)性審查,。我們搞簡政放權(quán)，不是放空炮,，不是亂放炮,，而是要厘清行政權(quán)力邊界，約束行政作為,，為市場提供更多優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)品,，推動市場主體充分參與市場競爭。

正如李克強(qiáng)總理所言：“我國經(jīng)濟(jì)在形勢錯綜復(fù)雜,、下行壓力較大的情況下,，壓力里面也蘊(yùn)藏著活力。這個活力就是中國市場還是有巨大的空間和潛力,，關(guān)鍵在于創(chuàng)造,。”要想更多創(chuàng)造,，要想讓中國企業(yè)不斷增強(qiáng)自身競爭力,，一靠內(nèi)部環(huán)境的改進(jìn)，二靠外部環(huán)境的促進(jìn),。前者需要企業(yè)苦練內(nèi)功,，后者需要政府推動市場環(huán)境的改善,，包括結(jié)構(gòu)性減稅、減負(fù)等,。中國企業(yè)不可能一直依托廉價商品為主體來參與國際競爭,，伴隨著國力增強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，我們必然要更多參與國際市場規(guī)則的制定,，更廣泛地向國際中高端市場進(jìn)軍,。正是在這一塊，我國企業(yè)擁有巨大的空間,，但這樣的空間更需要合理的資源配置方式,，激勵市場主體，保護(hù)市場權(quán)益,，比如一方面推動知識產(chǎn)權(quán)的市場兌現(xiàn),，一方面加強(qiáng)政府對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。市場作用與政府作用正是一塊硬幣的兩面,，發(fā)揮得好,，市場主體就如魚得水，經(jīng)濟(jì)空間就縱深開闊,。

簡政放權(quán)的“先手棋”,，已經(jīng)在下，但還要更穩(wěn)健,、更迅捷,，既下得早,，也下得對,。