【廈大諸事件，幾乎都是通過社會公共網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,，將內(nèi)部問題曝光,。這么做，究竟是因?yàn)楫?dāng)事人刻意抹黑母校,，還是因?yàn)橐恍┍驹撛趦?nèi)部舉報,、調(diào)查中解決的問題被忽略、壓制,，一拖再拖的結(jié)果,？】

不知為什么，廈門大學(xué)近兩年時不時就會有風(fēng)月案發(fā),、家丑外露,。

從一位女教授忘年戀引發(fā)的糾葛紛爭、前副校長因婚外情被妻子潑硫酸,，到不久前的女教授謝靈炮轟現(xiàn)任校長朱崇實(shí)“在教師食堂就餐享特權(quán)”,、校長則以女教授“學(xué)術(shù)不端”回?fù)羰录俚阶罱@兩天,，有廈大女生發(fā)帖揭露該校歷史系教授吳春明誘奸多名女學(xué)生,。

僅以常識計(jì),，在我們的社會環(huán)境中，若非出于憤怒與痛恨,，很少會有受害女生不惜現(xiàn)身說法,，主動站出來公布證據(jù)，揭發(fā)導(dǎo)師的性侵與騷擾行為,。廈門大學(xué)在事件曝光后,，第一時間宣布中止吳的研究生導(dǎo)師資格，根據(jù)舉報材料展開調(diào)查,。這樣迅速而鮮明的表態(tài)反應(yīng),，也顯示該教授丑聞斷非空穴來風(fēng)。然而,，即便這位“特聘教授”真如學(xué)生網(wǎng)帖中指控的那樣,，是“將誘騙女生當(dāng)成畢生事業(yè)”的衣冠淫獸，也與之前曝光的一些中小學(xué)教師猥褻誘奸學(xué)生不同,，更多是道德敗壞而難以法條定罪,。

一所知名高校，不是在學(xué)術(shù)與育人上取得傲人成就,，而是時時因風(fēng)月,、家丑進(jìn)入大眾視線，本身大概就算得上一種丑聞,，會讓學(xué)校斯文掃地,、聲名受損，說不定還會變成更直接的利益損害,。因此,，高校遇到像師生學(xué)術(shù)不端、無良教授潛規(guī)則女學(xué)生之類事情,，第一個反應(yīng)通常都是捂蓋子,、低調(diào)處理,，強(qiáng)調(diào)內(nèi)外有別,，家丑不外揚(yáng)。

廈門大學(xué)為什么會有一系列家丑的外揚(yáng),？在很大程度上,，要得益于這個學(xué)校有幾個愛找茬、希望將是非曲直爭個明白的學(xué)生或老師,。這樣的人,，很容易被當(dāng)成影響學(xué)校美好聲名的“罪人”。批評校長享受就餐特權(quán)的謝靈和率先指責(zé)教授淫行的女博士生“汀洋”,，就都掛有“心理陰暗”“神經(jīng)病”的標(biāo)簽,。

“神經(jīng)病”們檢舉,、批評校內(nèi)人物，原本該走內(nèi)部程序,。但廈大諸事件,，幾乎都是通過社會公共網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，將內(nèi)部問題曝光,。這么做,，究竟是因?yàn)楫?dāng)事人刻意抹黑母校，還是因?yàn)椤皟?nèi)外有別”的原則,，讓一些本該在內(nèi)部舉報,、調(diào)查中解決的問題被忽略、壓制,，一拖再拖的結(jié)果,？

以校長就餐特權(quán)和教授誘奸事件為例。若謝靈未說謊,，其寫信是在一年之前,，所談也算不上大問題，如果校長能以平和坦誠心態(tài)列舉事實(shí),、做好溝通,，恐怕不至于在一年后又被人張貼至外網(wǎng)。吳某的行徑,，按發(fā)帖者所言,，已持續(xù)多年、關(guān)涉眾多女生,，恐怕也早有形跡表露,，若能及早正視、整肅,，或許就能于不動聲色間趕走禽獸,、只存衣冠，而不致任由學(xué)校聲名與教師隊(duì)伍整體被個別敗類所累,。

“風(fēng)起于青萍之末,，浪成于微瀾之間?！苯┠陙?，國內(nèi)知名高校都在花大力氣打造“世界一流”和“百年老店”，強(qiáng)調(diào)大學(xué)精神,、文化傳承,。然而，師德師風(fēng),、校園文化與大學(xué)精神的塑造,，靠拉標(biāo)語,、喊口號沒多大用處，一味刪帖,、封堵“神經(jīng)病”更可能造就危險的堰塞湖,。“內(nèi)外有別”的習(xí)慣思維下,，如果忽略了大學(xué)該有的價值追求,，缺少認(rèn)真的內(nèi)部檢點(diǎn)與管理，則家丑必多,，外揚(yáng)難免,。

但愿，廈大的“風(fēng)月”有邊,，更為其他大學(xué)之鑒,。

《京華時報》特約評論員 姜泓冰