中國科學(xué)院心理研究所教授李紓研究小組對28名志愿者進(jìn)行研究,，在詢問是否接受金錢后按下“是”或“否”的按鈕，研究人員發(fā)現(xiàn)無論金錢多寡,，向志愿者提供金錢都會刺激他們腦部的“愉悅”區(qū)域：右側(cè)前額葉皮層及雙側(cè)腦島,。資金越多，激活程度越強(qiáng),。

但是,，并非所有參與者都對高風(fēng)險的金錢做出同樣的回應(yīng)。左側(cè)額下回活動程度越強(qiáng)的人士,，越傾向于犧牲公平原則追求金錢,。他們更容易被“收買”,。李紓表示，研究結(jié)果或可進(jìn)一步闡明腐敗為何及如何發(fā)生,。

雖然研究人員并沒有明指這個研究說明貪官的大腦與常人有不同,，但提示，大凡接受賄賂的人,，其大腦左側(cè)額下回的激活程度強(qiáng)于其他人,。這或可從大腦和神經(jīng)活動類型的不同來解釋貪官為何貪財并接受賄賂。

不過,，對上述解釋的態(tài)度更像是媒體解讀,，而非真的就說明貪官的大腦與常人不同。因為,，這個研究的志愿者中并沒有官員,，所以即便貪財者大腦的左側(cè)額下回活動程度增強(qiáng)也不代表貪官本人。而且,，即便一部分人左側(cè)額下回活動程度增強(qiáng),，該項研究也沒有指明是因為大腦該區(qū)域有器質(zhì)性的不同，還是神經(jīng)遞質(zhì)或大腦神經(jīng)回路的不同而造成的,。

器質(zhì)性的不同當(dāng)然是最重要的,，這意味著一些人的大腦中某一區(qū)域的神經(jīng)元和相關(guān)組織不同于他人，才有可能造成功能上的不同,。當(dāng)然,，整個大腦的神經(jīng)回路以及大腦內(nèi)神經(jīng)遞質(zhì)的不同，包括神經(jīng)遞質(zhì)的成分不同和濃度的不同,，才有可能確認(rèn)大腦的不同確實造成了是否貪財或看淡錢財,。

對這一研究的解讀可以追溯到既往就存在的一類研究，即罪犯的大腦與常人有何不同,，以此來尋找犯罪的原因,，并打擊或減少犯罪。過去一些研究結(jié)論認(rèn)為,，有的罪犯是天生的,，因為他們的大腦有些部位不只是神經(jīng)活動的增強(qiáng)，而且有器質(zhì)性的不同,，甚至是基因編碼的蛋白的不同,。這當(dāng)然引發(fā)了爭議，反對者認(rèn)為,，這種犯罪成因的解釋是基因決定論,，也是一種偏見和歧視,。

其實,，過去的研究比現(xiàn)在的貪官大腦與常人不同有更多的可信度,，因為一是對象明確，有罪犯與常人的比較,，二是有基因差異的具體體現(xiàn),，顯示罪犯和常人的確存在解剖、生理和基因上的不同,，因而導(dǎo)致了行為的不同,，即犯罪和遵紀(jì)守法的不同。

不過,，過去的研究與現(xiàn)在的研究還有一個最大的不同被忽視了,。過去的研究可以從人的表現(xiàn)和行為上加以區(qū)別，易于犯罪或有暴力傾向的人由于基因的原因,，具有身材高大,、長臂、長腿,、粉刺臉,、智力偏差特征。但是,，現(xiàn)在的貪官并沒有基因決定的外觀特征,。因為無論在什么樣的社會，官員的選拔都非常嚴(yán)格,。所以,，貪官并沒有因為基因或生理的差異而表現(xiàn)出與常人更差的地方，恰恰相反,，在選拔當(dāng)官之前比常人表現(xiàn)得還優(yōu)秀,。

所以，說貪官的大腦與常人不同目前是解釋不通的,，哪怕是當(dāng)官后貪腐了,，也不會因為如此短的時間就有大腦的變化，更不可能有基因的變化,。唯一的原因是,，監(jiān)管的機(jī)制。無論是誰當(dāng)官,，也無論是多么優(yōu)秀的人當(dāng)官,，只要沒有有效的監(jiān)管機(jī)制，貪腐的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于受到處罰的成本,，就會有大量的貪官出現(xiàn),。

張?zhí)锟保ū本W(xué)者）