湖南省交通系統(tǒng)巨貪,、懷通高速公路建設開發(fā)有限公司原經(jīng)理佘小年曾去找“大師”王林消災,，并以“修廟”名義指示行賄企業(yè)給王林匯款150萬元,。記者7月7日獲悉，在偵辦佘小年涉嫌受賄一案時,，辦案機關(guān)曾找過王林,，王林不僅表示“認賬”，還承認除150萬外,，佘小年另給他匯過80萬元,。

各方都認可的那筆150萬有著多重法律含義。佘小年要求行賄企業(yè)將該款項打入指定的私人賬戶,，無論賬戶是誰的,，無論款項所作何用，都是“利用職務上的便利,，主動向他人索要或勒索并收受財物”的索賄行為,。可見，這首先是一筆索賄款,，不僅是佘小年構(gòu)成受賄罪的重要證據(jù),，更是索賄這一加重情節(jié)的證據(jù)。

其次,，王林并不是通過等價交換得到這筆錢,，這里面并沒有基于某種有市場價值的實際交易，而是基于無償“贈予”,，無論佘小年出于何種目的將錢送給王林,，這和其他貪官把贓款送給情人、“小三”,，沒有本質(zhì)區(qū)別,，都是需要被追繳的贓款。湖南郴州市檢察院未對此追贓,，確實令人遺憾,。

最后，佘小年讓人把這筆錢轉(zhuǎn)給王林,，看似自愿,，實為受騙。正是由于王林長期營造的各種假象,，讓佘小年輕信王林可以消災,，并“心甘情愿”地付出“消災款”。王林真的有能力消災嗎,？自然是沒有,，大師真有靈的話，佘小年也就不會有此牢獄之災了,。

對于王林而言,，一直以來，他都在刻意及默許交錯間,，極力造成這種能消災的假象,，以達到他人“主動自愿”給其財物的效果。這恐將構(gòu)成“以非法占有為目的,，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為”，從而涉嫌詐騙罪,。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,，當?shù)貦z察院應將偵辦案件過程中查明的其他犯罪線索轉(zhuǎn)交有管轄權(quán)的公安機關(guān)查辦。然而,，當?shù)貦z察院并未那么做,，這也使得王林長期逍遙法外,。

對于未經(jīng)查實的80萬元，究竟是佘小年自己“掏腰包”,，還是和150萬元一樣,，也是指令行賄企業(yè)支付？如果是自己“掏腰包”,，這筆錢又是哪里來的,？這些問題都直接指向這筆錢是否也是贓款，本應視為檢察院在辦案過程所發(fā)現(xiàn)的可能新罪行,，須一查到底,，否則，所認定犯罪數(shù)額將并不準確,。

總之,，這兩筆錢到目前為止還處于不清不楚狀態(tài)，然而,，當?shù)貦z察機關(guān)不僅沒有以任何方式及時回應質(zhì)疑,，面對媒體反而唯恐避之不及，這顯然不是一種對法律,、對公眾的負責態(tài)度,。公眾期盼上級檢察機關(guān)能夠及時介入，給公眾一個交代,。

同時,，也須指出，一個以障眼法等雜耍伎倆混跡江湖,，曾向媒體承認自己給5萬人看過病,，在官商之間做掮客，涉嫌非法行醫(yī),、坑蒙拐騙的“大師”,，鬧騰了幾十年，卻無人問津,，本就耐人尋味,。即使被輿論窮追猛打如此之久，被有關(guān)部門羅列了“七宗罪”一年多,，至今無一落實，未能讓他嘗到一丁點法律的“功力”,，更令人生疑,。

究其原因，一方面也許在于沒人愿意舉報,，另一方面,，也許更在于沒人敢舉報,，被騙的恐怕大部分都是貪官，反正不是自己的錢,，被騙了也無所謂,，舉報王林就是舉報自己。如今既然有落馬貪官承認給過錢,，王林也“認賬”,，那就不妨從此入手，順藤摸瓜,，揪出其他貪官污吏,。

舒銳（北京職員）