近日,，廈門大學會計系副教授謝靈寫給校長朱崇實的一封信在網上熱傳，她指責學校教工自助食堂常常無菜可吃,，而校長出現(xiàn)時服務員馬上端出豐盛菜肴,。8日中午,，朱崇實回應稱，其到涉事教工食堂就餐并不規(guī)律,，“食堂的人都不知道我何時會去”,，并不存在特殊待遇。他表示,，此前已有教師舉報謝靈存在學術不端問題,，學校相關學術道德委員會正在就舉報問題進行審慎調查,。（7月8日《新京報》）

謝教授的公開信在網上引起熱議,，其本人更被網民視為女中豪杰,。而朱校長的回應，卻收獲了“報復”,、“利用職權威脅”的罪名,。從理性的角度看，兩人所說,，無非都是對事實的描述,，但兩者在網上的待遇，卻“大不公平”。

按照人們的正常心理,，“弱者”對掌權者的監(jiān)督和舉報,，能夠獲取一致的支持，而對于官員（無論何種官員）則天然的不信任,，對其辯解自以“狡辯”視之,。因此，對于“校長駕到”后可能出現(xiàn)的種種現(xiàn)象,，自然一律選擇相信,。包括筆者在內，也相信對于手握重權的校長在校園內受到種種優(yōu)待,，并不奇怪,。而謝教授面對這種“小事”的零容忍態(tài)度，自然能得到大家熱捧,，圍觀“校長駕到”就是對她的最大支持,。

不過，對校長進行圍觀雖然有理,，但并不能因此而天然地認為校長的表示就是報復和威脅,，這是另一個事件。在“校長駕到”事件已經全面公開化的情況下,，并不用擔心演化成為打擊報復,，而學術不端也同樣是我們應當零容忍的，其背后所存在的問題并不亞于“校長駕到”,。

公開是個好東西,。在互聯(lián)網時代,，許多以前難以公開的東西，都擺到了互聯(lián)網這個桌面上，無論誰是誰非,，也無論皆是皆非,，都可以在桌面上看得清清楚楚,。人們常說,，把某某東西放在陽光下,，事實上,，有時候,，圍觀是一種美德，圍觀的眾人才是真正的陽光,。但作為陽光,，應當在圍觀中有“普照眾人”的公道之心，在圍觀中保留一點理性,，可能會產生更加真實的結果,。

□ 廖德凱（四川 公務員）