近日,，廈門大學(xué)會計(jì)系副教授謝靈寫給校長朱崇實(shí)的一封信在網(wǎng)上熱傳,，她指責(zé)學(xué)校教工自助食堂常常無菜可吃,，而校長出現(xiàn)時(shí)服務(wù)員馬上端出豐盛菜肴,。8日中午,，朱崇實(shí)回應(yīng)稱，其到涉事教工食堂就餐并不規(guī)律，“食堂的人都不知道我何時(shí)會去”，并不存在特殊待遇,。他表示，此前已有教師舉報(bào)謝靈存在學(xué)術(shù)不端問題,，學(xué)校相關(guān)學(xué)術(shù)道德委員會正在就舉報(bào)問題進(jìn)行審慎調(diào)查,。（7月8日《新京報(bào)》）

謝教授的公開信在網(wǎng)上引起熱議，其本人更被網(wǎng)民視為女中豪杰,。而朱校長的回應(yīng),，卻收獲了“報(bào)復(fù)”,、“利用職權(quán)威脅”的罪名。從理性的角度看,，兩人所說,，無非都是對事實(shí)的描述，但兩者在網(wǎng)上的待遇,，卻“大不公平”,。

按照人們的正常心理,，“弱者”對掌權(quán)者的監(jiān)督和舉報(bào),，能夠獲取一致的支持，而對于官員（無論何種官員）則天然的不信任,，對其辯解自以“狡辯”視之,。因此，對于“校長駕到”后可能出現(xiàn)的種種現(xiàn)象,，自然一律選擇相信,。包括筆者在內(nèi)，也相信對于手握重權(quán)的校長在校園內(nèi)受到種種優(yōu)待,，并不奇怪,。而謝教授面對這種“小事”的零容忍態(tài)度，自然能得到大家熱捧,，圍觀“校長駕到”就是對她的最大支持,。

不過，對校長進(jìn)行圍觀雖然有理,，但并不能因此而天然地認(rèn)為校長的表示就是報(bào)復(fù)和威脅,，這是另一個(gè)事件。在“校長駕到”事件已經(jīng)全面公開化的情況下,，并不用擔(dān)心演化成為打擊報(bào)復(fù),，而學(xué)術(shù)不端也同樣是我們應(yīng)當(dāng)零容忍的，其背后所存在的問題并不亞于“校長駕到”,。

公開是個(gè)好東西,。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，許多以前難以公開的東西,，都擺到了互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)桌面上,，無論誰是誰非，也無論皆是皆非,，都可以在桌面上看得清清楚楚,。人們常說，把某某東西放在陽光下,，事實(shí)上,，有時(shí)候,，圍觀是一種美德，圍觀的眾人才是真正的陽光,。但作為陽光,，應(yīng)當(dāng)在圍觀中有“普照眾人”的公道之心，在圍觀中保留一點(diǎn)理性,，可能會產(chǎn)生更加真實(shí)的結(jié)果,。

□ 廖德凱（四川 公務(wù)員）