近日,，廈門大學(xué)會(huì)計(jì)系副教授謝靈寫給校長(zhǎng)朱崇實(shí)的一封公開信在網(wǎng)上熱傳,，她指責(zé)學(xué)校教工自助食堂常常無菜可吃,，而校長(zhǎng)出現(xiàn)時(shí)服務(wù)員馬上端出豐盛菜肴,。對(duì)此,，朱崇實(shí)表示,，他歡迎媒體到食堂實(shí)地采訪職工,、老師,，還原事實(shí)真相。

廈大這名副教授在公開信中提到的問題,，是否存在,，這需要進(jìn)一步的調(diào)查,，不能僅憑副教授的信件做判斷，也不能就由校長(zhǎng)自己自證清白,，應(yīng)該由學(xué)校紀(jì)檢部門進(jìn)行獨(dú)立的調(diào)查,。如果紀(jì)檢部門也不能獨(dú)立，則可成立獨(dú)立調(diào)查組調(diào)查,。

但從目前校長(zhǎng)回應(yīng)媒體的態(tài)度看,，這封信件提到的官本位問題，卻不經(jīng)意透露出來,，令大家對(duì)這名副教授的未來感到憂慮,。如何處理這起公開信事件，需要廈大擺脫行政力量的干擾,，行政的歸行政,、學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，不能對(duì)向?qū)W校提意見的教師,，以學(xué)術(shù)之名進(jìn)行打擊報(bào)復(fù),。

副教授發(fā)公開信，是對(duì)學(xué)校,、校長(zhǎng)的工作以及公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督,，就是提法有不實(shí)之處，也不能上綱上線到“誹謗”,。學(xué)校完全可以啟動(dòng)調(diào)查,，對(duì)此事進(jìn)行澄清，也是回應(yīng)師生關(guān)切,、改善作風(fēng)的過程,。否則誰(shuí)敢向校長(zhǎng)提意見呢？這不是官本位風(fēng)氣嚴(yán)重又是什么呢,？

至于校長(zhǎng)在表示不會(huì)追究當(dāng)事教師責(zé)任之后,，又提到“此前已有教師舉報(bào)謝靈存在學(xué)術(shù)不端問題，學(xué)校相關(guān)學(xué)術(shù)道德委員會(huì)正在就舉報(bào)問題進(jìn)行審慎調(diào)查”,，這很難不讓大家與打擊報(bào)復(fù)聯(lián)系起來,。作為一校之長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)行政權(quán),，不應(yīng)干涉教育和學(xué)術(shù)事務(wù),，他怎么能代表學(xué)術(shù)道德委員會(huì)做出表態(tài)呢？我國(guó)近年來的學(xué)術(shù)不端事件,，很難得到公正,、客觀的處理，就與行政干涉有關(guān),，對(duì)于與行政關(guān)系不錯(cuò)（或者本身就是行政領(lǐng)導(dǎo)）的涉嫌學(xué)術(shù)不端者,，調(diào)查往往不了了之,，而對(duì)于不滿學(xué)校的普通教師，一旦有一點(diǎn)涉及學(xué)術(shù)不端的行為,，就會(huì)做出“又快又重”的處罰,，以顯示學(xué)校對(duì)學(xué)術(shù)不端的零容忍。

當(dāng)然,，這并不是說,，如果這名副教授真有學(xué)術(shù)不端，學(xué)校也不能處理,。學(xué)校應(yīng)該把處理公開信事件和學(xué)術(shù)不端分離開來,。這兩方面的調(diào)查，校長(zhǎng)都不能用自己的行政權(quán)施加壓力,，才能讓真相大白于天下,，才能既保護(hù)學(xué)校、校長(zhǎng)的聲譽(yù),，又保護(hù)普通教授自由表達(dá),、批評(píng)質(zhì)疑的權(quán)利。

熊丙奇（上海學(xué)者）