【女童為救落水同伴不幸溺亡,，勇為的未成年人只有8歲,。不鼓勵(lì),、不宣傳這樣的見義勇為，實(shí)是公共決策超于理性的表現(xiàn),，也是對(duì)未成年人提供的最切實(shí)保障?！?/p>

今年4月,，四川達(dá)州大竹縣周家鎮(zhèn)8歲女孩李微微為救落水小同伴，不幸溺亡,。因相關(guān)法規(guī)對(duì)未成年人見義勇為“不提倡,、不宣傳、不鼓勵(lì)”,，大竹縣綜治辦沒有為李微微評(píng)定見義勇為稱號(hào),，此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。最新消息稱,，大竹縣再次召開會(huì)議討論,，決定按程序?qū)钗⑽⒁娏x勇為的行為進(jìn)行認(rèn)定。

在一個(gè)多元化社會(huì)里,，觀點(diǎn)碰撞實(shí)屬正常,。反對(duì)政府給予未成年人見義勇為稱號(hào)，是為防止其他未成年人盲目效仿,；贊同者的理由則是,，事情已經(jīng)發(fā)生，總得給小英雄一個(gè)交代,。雙方看似針鋒相對(duì),，實(shí)則也有內(nèi)在統(tǒng)一。比如,，贊同者也認(rèn)可,，不提倡未成年人見義勇為并不意味著可以忽略已成事實(shí)的見義勇為，不提倡和給予嘉獎(jiǎng)并不矛盾,。

但事實(shí)上,，給予未成年人見義勇為稱號(hào)，必然涉及對(duì)未成年人見義勇為的宣傳,，而宣傳又意味著提倡和鼓勵(lì),。反過來，政府不給予未成年人見義勇為稱號(hào),，并不妨礙民眾和社會(huì)對(duì)小英雄見義勇為的認(rèn)可,。“見義勇為”已經(jīng)發(fā)生,，確實(shí)得給小英雄一個(gè)交代,，但這個(gè)“交代”不是非給一個(gè)“稱號(hào)”。從媒體報(bào)道看,，其實(shí)當(dāng)?shù)卣疄樾∮⑿奂彝ヌ峁┑母鞣N救濟(jì)已然不少,。在法定救濟(jì)渠道之外,，再去授予未成年人法律“不提倡、不鼓勵(lì)”的見義勇為稱號(hào),，實(shí)有畫蛇添足之憾,。

大竹縣相關(guān)部門之所以改“不評(píng)定”為“按程序認(rèn)定且予以表彰”，一個(gè)原因是“考慮到網(wǎng)友的意見”,。因輿論而改變?cè)袥Q策,，實(shí)屬公權(quán)力機(jī)關(guān)提供公共服務(wù)的大忌。爭(zhēng)議無處不在,，如今要給未成年人評(píng)定“見義勇為”,，反對(duì)之聲恐怕還會(huì)更多（之前就不少）。

公權(quán)力機(jī)關(guān)充分尊重并回應(yīng)輿情,，值得肯定,，但輿情并非單一指向。不管民間輿論場(chǎng)的觀點(diǎn)交鋒如何激烈,，公權(quán)力機(jī)關(guān)的決策都應(yīng)在尊重輿情的基礎(chǔ)上,，依法律而為。相關(guān)法律法規(guī)明確對(duì)未成年人見義勇為“不提倡,、不宣傳、不鼓勵(lì)”,，本就是基于復(fù)雜的民意博弈的產(chǎn)物,。依法律而為，其實(shí)也是依民意而為,。

對(duì)于媒體,，關(guān)注未成年人能否見義勇為，其實(shí)是個(gè)偽命題,。按中國法律,，未成年人指未滿18周歲的公民。對(duì)一個(gè)只有幾歲的孩子,，和一個(gè)已能自食其力的17歲大男孩,，自然不能要求一致。個(gè)案理當(dāng)個(gè)別分析,。大竹縣女童為救落水同伴不幸溺亡,，勇為的未成年人只有8歲。不鼓勵(lì),、不宣傳這樣的見義勇為,，實(shí)是公共決策基于理性的表現(xiàn)，也是對(duì)未成年人提供的最切實(shí)保障,。面對(duì)部分網(wǎng)友的異議,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門本可以用說服的辦法,，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，但遺憾的是,，事件卻從理性的不評(píng)定走向了要評(píng)定,，而這是與“不宣傳”未成年人見義勇為的法律精神相悖的。

本報(bào)特約評(píng)論員 王云帆