云南省大理市古城保護(hù)管理局從7月1日起實(shí)施《大理古城經(jīng)營(yíng)戶消防安全檢查規(guī)則》,，其中“柔性引導(dǎo)”商戶“在停電時(shí)不得使用蠟燭”“禁止使用電爐、電暖氣等設(shè)備取暖”的條款惹來(lái)爭(zhēng)議,。

彈

懶政思維作祟

在古城保護(hù)中,，消防安全再嚴(yán)格都不為過(guò)。但規(guī)章的制定需要智慧,，面對(duì)問(wèn)題不顧實(shí)際“禁燭防火”,，看似重視防火,，實(shí)則是懶政思維在作祟。防火重在“防”,。在嚴(yán)峻的古城火災(zāi)形勢(shì)下,，“停電禁點(diǎn)蠟燭”“禁用電暖氣”并非沒(méi)有道理。前車之鑒猶在眼前,，獨(dú)克宗古城“1·11”火災(zāi)的直接原因便是客棧經(jīng)營(yíng)者不慎使用電暖爐引發(fā),。

令人遺憾的是，一些職能部門(mén)在解決問(wèn)題時(shí)熱衷“見(jiàn)子打子”“一禁了之”,，搞運(yùn)動(dòng)式的懶政,，出臺(tái)一堆規(guī)章制度似乎自己就沒(méi)責(zé)任了：反正我都規(guī)定了，遵不遵守是你們的事,。這種懶政思維催生的制度不僅容易成為“空中樓閣”,，而且透支了政府部門(mén)的公信力。

在懶政思維作祟下,，相關(guān)規(guī)章制度看似密,，實(shí)則疏，掛一漏萬(wàn),，難以達(dá)到原有的目的。比如,，即便是“柔性引導(dǎo)”商戶“停電不點(diǎn)蠟燭”,，能否落實(shí)、如何監(jiān)督,、誰(shuí)來(lái)監(jiān)督,？禁了蠟燭，還有煤油燈,，用電不慎也會(huì)引發(fā)火災(zāi),，難道也要“全城禁電”？這讓人哭笑不得,。（新華社記者 吉哲鵬）

贊

就該硬性要求

“引發(fā)爭(zhēng)議”的《規(guī)則》里,，白紙黑字明明有著經(jīng)營(yíng)戶“在停電時(shí)不得使用蠟燭”這一條，怎么一經(jīng)外界和輿論的質(zhì)疑,，就變成了是公眾的“誤讀”呢,？原來(lái)，這項(xiàng)要求跟其他諸如“經(jīng)營(yíng)戶不得使用蜂窩煤,；不得使用電爐,、電暖氣(小太陽(yáng))、柴火取暖,；不得使用液體酒精,、木炭火等作為火鍋,、干鍋加熱材料”等一樣，其實(shí)只是古城管理方的“柔性引導(dǎo)”,，不是現(xiàn)在必須硬性做到,，而是下一步對(duì)古城商戶的建議和倡導(dǎo)。

依我之見(jiàn),，只要是從高度重視古城保護(hù)的目的出發(fā),，類似禁止明火的消防要求，就未必不能嘗試推出,、嚴(yán)格執(zhí)行,。而恰恰相反的是，《規(guī)則》里寫(xiě)得煞有介事,，其實(shí)質(zhì)卻還是可聽(tīng)可不聽(tīng)的“柔性引導(dǎo)”,，如此缺乏嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)，就算公眾不來(lái)“誤讀”,，又有幾多益處呢,？（司馬童）